Моральный и материальный климат старения
МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ КЛИМАТ СТАРЕНИЯ

12 МАРТА 2015 ГОДА

НА V СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУШИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
СОСТОЯЛАСЬ СЕКЦИЯ ФОМ

МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ КЛИМАТ СТАРЕНИЯ

ИТОГИ СЕКЦИИ:

Секция «Моральный и материальный климат старения», организованная ФОМ при участии РАНХиГС и МВШСЭН, прошла на V социологической Грушинской конференции 12 марта 2015 года. В ней приняли участие исследователи разной специализации (демография, экономика, социология, антропология), а также практики: маркетологи, журналисты, общественные деятели, бизнесмены (представители негосударственных пенсионных фондов, Национальной пенсионной ассоциации, Пенсионного фонда РФ).

На секции удалось создать уникальный междисциплинарный диалог о ресурсности старшего поколения в России. В общественном дискурсе проблематика старения, как правило, обсуждается в экономической или политической плоскости, тогда как социальная сторона часто остается вне фокуса. Но в современной ситуации именно социальная сторона старения оказывается ключевой.

На секции удалось создать уникальный междисциплинарный диалог о ресурсности старшего поколения в России. В общественном дискурсе проблематика старения, как правило, обсуждается в экономической или политической плоскости, тогда как социальная сторона часто остается вне фокуса. Но в современной ситуации именно социальная сторона старения оказывается ключевой.

По итогам секции было принято решение о создании аналитической группы, целью которой может стать экспертный аудит публичной социальной политики и выработка предложений по коррекции социального образа старости. Желающие присоединиться к аналитической группе могут связаться с модератором секции, директором проектов ФОМ Людмилой Пресняковой: presnyakova@fom.ru

Презентации участников:

  1. Якушев Евгений, председатель совета директоров НПФ «Европейский пенсионный фонд» (ЗАО).
    «Негосударственные пенсионные фонды: возможности отрасли в новых социально-политических условиях»

  2. Евгений Якушев рассказом о том, насколько сложна и непонятная нынешняя пенсионная система, – для многих участников конференции информация о том, как в результате реформы будет начисляться их будущая пенсия, оказалась неожиданностью.

  3. Соловьев Аркадий, начальник департамента актуарных расчетов и стратегического планирования Пенсионного фонда РФ, профессор Финансового университета.
    «Социальные и экономические проблемы повышения пенсионного возраста в России»

  4. Аркадий Соловьев представил анализ перспективности повышения пенсионного возраста в России. Судя по его расчетам, эта мера не приведет ни к существенной экономии средств госбюджета, ни к долгосрочной сбалансированности пенсионных прав и обязательств. Решение этих проблем, по его мнению, достигается не локальными мерами, а взаимообусловленным комплексом мероприятий, основанных на учете и демографических трендов, и институционального потенциала.

  5. Доброхлеб Валентина, профессор, главный научный сотрудник ИСЭПН РАН.
    «Демографическая динамика и потенциал старшего поколения России»

  6. Валентина Доброхлеб рассказала о демографических парадоксах старения в России. Она подчеркнула, что увеличение численности представителей старшего поколения, относящихся к третьему возрасту, является как задачей модернизации, так и ресурсом развития страны, при этом использование данного ресурса требует решения как минимум трех блоков проблем: изменения структуры рабочих мест для стареющей рабочей силы, выстраивания системы поддержки и улучшения человеческого потенциала стареющего населения России и разработку комплекса программ по преодолению половозрастной дискриминации.

  7. Синявская Оксана, ведущий научный сотрудник Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ–ВШЭ.
    «Стареть в России: о чем говорят индексы активного долголетия?»

  8. Оксана Синявская представила в своем докладе анализ и оценку нескольких международных индексов активного долголетия и места России по этим показателям. Оказывается, по ряду показателей у нас есть неплохой потенциал: к сильным сторонам старения относятся сравнительной высокий уровень образования пожилых людей, их вовлеченность в пользование современными средствами коммуникации, трудовая активность. Сегодня эти факторы могут стать основой для использования ресурсов старшего поколения и повышения уровня жизни этой категории людей, но их реализация невозможна без ряда институциональных преобразований.

  9. Галицкий Ефим, доцент, начальник лаборатории анализа данных ООО «инФОМ», доцент кафедры Маркетинга фирмы НИУ–ВШЭ, Преснякова Людмила, директор проектов ООО «инФОМ», доцент Института общественных наук РАНХиГС.
    «Ресурсы старшего поколения и стиль жизни»

  10. Ефим Галицкий и Людмила Преснякова в своем выступлении рассказали о разных ресурсных группах среди старшего поколения и их стиле жизни. Методология ФОМограф (http://fomograph.fom.ru/) позволяет выделить среди сегодняшних российских пенсионеров четыре группы, существенно различающиеся по своим ресурсам. Самые «ресурсные» – это люди с высшим образованием, причем не только личным, но и среди других членов их семей, по активности освоения современных практик не только не отстают от работающих, но в чем-то и превосходят их. Эта группа как раз аккумулирует в себе те самые возможности, о которых в рамках концепции активного долголетия говорила на секции Оксана Синявская.

  11. Залесский Петр, старший консультант по исследованиям, Международный институт социальных и маркетинговых исследований ГфК-Русь.
    «Динамика жизненных ценностей россиян – пенсионеров в новом веке: запрос на выживание или на самовыражение?»

  12. Петр Залесский рассказал о динамике жизненных ценностей представителей старшего поколения; его основной вывод: старшее поколение постепенно переходит от традиционных ценностей к современным, однако перехода от ценностей выживания к ценностям самовыражения в этой группе, как и во всей стране, еще не произошло.

  13. Колобова Анна, доцент кафедры социологии, социальной антропологии и социальной работы социально-гуманитарного факультета СГТУ им. Гагарина.
    «Отношение бизнеса и общества к экономической активности пожилых людей»

  14. Анна Колобова рассказала, как в обществе воспринимается предпринимательская деятельность пожилых. Выяснилось, что и общество, и государство по сути игнорируют потребности пожилого человека быть экономически активным, а значит полноценным гражданином и членом социума.

  15. Смолькин Антон, заведующий философско-социологическим отделением Института Общественных наук РАНХиГС.
    «Трудовой потенциал пожилых людей: стереотипы и самопредставления»

  16. Антон Смолькин рассказал, как сами пожилые относятся к трудовой активности в старшем возрасте. У представителей этой группы есть ряд негативных стереотипов относительно трудовой деятельности, однако они связаны не столько с проблемой возраста, сколько с вовлеченностью в различные активности – например, пользование интернетом и современными коммуникационными технологиями. По гипотезе докладчика, по мере увеличения числа пенсионеров, включенных в пользование такими технологиями, их стереотипы разрушатся, а степень их «выключенности» из общества будет сокращаться.

  17. Багрина Алина, руководитель исследовательской службы «Среда».
    «Антропология старости: "шаг в неизвестность" и его ресурсные перспективы»

  18. Алина Багрина предложила неожиданную антропологическую гипотезу: одна из главных причин неприятия новых ролей старшего поколения может быть связана с танатофобией, неприятием смерти, и как следствие – отрицанием старости как этапа жизненного цикла. Ее наблюдения о восприятии старости как «потерянного возраста» обществом, основная ценность которого в том, чтобы не быть старым, перекликались с выводами предыдущих докладчиков. Одновременно существует общественный запрос на моральный ресурс старшего поколения – по исследованиям службы «Среда», носителями добра в обществе, по мнению респондентов, часто оказываются именно старые люди.



Стенограмму и аудиозапись заседания секции можно посмотреть на сайте конференции: www.wciom.ru






ИССЛЕДОВАНИЯ ФОМ НА ТЕМУ СТАРОСТИ И ПЕНСИИ


Информация о V международной научно-практической социологической конференции «Продолжая Грушина».

Организаторы: Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ),
Фонд содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российская академия
народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС).

Программа мероприятий конференции и регистрация