Хоть укол на голове теши

Население все меньше верит в прививки

05 Мая 2011

Три года назад Владимир Путин обещал «послать доктора» к главе «Мечела» Игорю Зюзину. Теперь же глава Первого канала Константин Эрнст ждет врача-консультанта от Дмитрия Медведева.
Фото: dreamstime.com

Президент считает, что СМИ должны ответственно освещать темы, связанные со здравоохранением. Об этом он заявил 5 мая на встрече в московской детской больнице, где медработники рассказали ему про «ужасы», которые говорят по телевизору о прививках.

Центральные телеканалы, как отметил на встрече один из врачей, постоянно рассказывают, что прививки опасны для здоровья. «Значит, направим врача-консультанта Эрнсту, Константину Львовичу, чтобы проконсультировал по этому поводу», – пошутил Медведев.

Результаты соцопросов ФОМ показывают, что «антипрививочные» настроения в России только крепнут. В последнем опросе, проведенном в феврале, участвовали и те, кто работает в сфере здравоохранения. Даже среди них – близких к медицине людей - больше тех, кто негативно относится к вакцинации.

Виной ли тому СМИ? Так, по крайней мере, считают врачи. «[Телеканалы] должны думать о том, что показывают. Если есть какой-то негативный пример, о нем надо рассказывать, нельзя закрывать на это глаза. Но из этого должны просто делаться правильные выводы», – сказал президент.

А вот выводы, которые уже сделали россияне в отношении самой распространенной прививки – от гриппа:

Теги:
материалы
40% участников опроса утверждают, что лично коронавирусом не болели, 39% – что болели, из них 31% – в лёгкой форме, 8% – в тяжелой. 51% россиян считают, что там, где они живут, сегодня вероятность заражения коронавирусом низкая, 15% полагают, что такая вероятность высокая
За последние полгода-год большинство россиян обращались за медицинской помощью. В государственные медицинские учреждения обращались 55% респондентов, в ведомственные – 2%, в частные – 27%, 33% опрошенных за медицинской помощью не обращались
12% участников опроса уверены, что дела в российском здравоохранении обстоят хорошо, 41% считают, что удовлетворительно, столько же оценивают положение дел как плохое. Улучшения в этой сфере за последнее время наблюдают 17%, ухудшения – 29% опрошенных, 43% опрошенных изменений не видят
45% опрошенных уверены, что в России пандемия коронавируса завершилась, 29% считают, что не завершилась. По мнению 58% респондентов, пандемия коронавируса сильно изменила жизнь россиян, 37% считают, что пандемия заметных перемен в жизни россиян не вызвала
59% россиян утверждают, что за последние полгода-год они не испытывали сложностей с покупкой привычных лекарств; 36% респондентов считают отечественные лекарства более эффективными, чем импортные, 27% опрошенных уверены, что импортные лекарства лучше, чем отечественные
Комментарии
Добавить комментарий

guest

06 Мая 2011, 14:56

количество не делавших прививки сократилось. Откуда вывод о том, что "антипрививочные" настроения растут? Ответить
 

guest

16 Мая 2011, 17:11

Прививки очень опасны, они ведь делаются на генном материале не свойственном человеку это я говорю про базу для прививок (Куриный белок из яиц и не только). Это просто кощунственно засовывать в свой организм нарушая барьер в виде пищеварительной системы, ДНК курицы и еще неизвестно модифицированной генетически или нет. Ответить
 

Татьяна Золотухина

15 Июля 2011, 20:08

« Откуда вывод о том, что "антипрививочные" настроения растут?»
Тут ключ в том, что в 2011 процент опрошенных, которые считают, что прививки НЕ помогают предотвратить грипп, составляет 41 против 23 в 2003. Отсюда и вывод

«количество не делавших прививки сократилось»
А это, я думаю, может объясняться следующим:
1. Формулировками вопросов в 2011 и в 2003, а именно: в 2011 добавился вариант «собираюсь», но люди, которые так отвечали, тем не менее прививки еще не делали. А сколько человек собирались сделать прививку в 2003 году остается, к сожалению, только гадать. Так что, если сплюсовать 4% собирающихся с 77% не делавших, то получится уже 81 процент против 85. Так же стоит обратить внимание на бОльший процент затрудняющихся ответить на вопрос о прививании в 2011 по сравнению все с тем же 2003
2. Я думаю, следует учитывать статистическую погрешность. Вполне вероятно, что в 2003 году она могла залечь в незначительном (до 3%) увеличении, и возможна обратная ситуация в 2011
Тогда, конечно, встает вопрос, почему «антипрививочные» настроения растут, но цифры по прививкам прошлой осени в 2003 и 2011 году практически одинаковые?
Возможно, люди делают прививки просто «по привычке» + «авось». Например мысль делающего прививку может быть примерно такая: «Я считаю, что ничегошеньки они не помогают, но сделаю, вдруг я неправ». И еще береженого Бог бережет.
Да и вообще, «уж сколько раз твердили миру» о вреде фастфуда? И уже, казалось бы, ВСЕ об этом знают и соглашаются с этим. Но тем не менее нет-нет, да и купят себе что-нибудь из этого фастфуда
Ответить
 

guest

05 Ноября 2011, 14:33

В распоряжении врачей нет универсальной вакцины от гриппа. Прививки осуществляются на основании прогноза, а прогноз не всегда оправдывается. к тому же при слабом иммунитете человек, привитый даже мерто вой вакциной может заболеть гриппом и представлять угрозу для окружающих. Проблема прививок горазде шире. если бы во время эпидемии люди могли меньше контактировать, т. е при первых признаках на ходить на работу, то эффект был бы намного выше. Однако и врачи сразу не могут распознать "грипп" или ОРВи и человек ходит на работу инфицирует других и т.д. Мнима экономия неизбежно приводит к ухудшению здоровья нации. Однако по-прежнему "работа на первом месте". Пока человек и его жизнь не будут на самом главном месте будут идти такие дискуссии. А врачи просто обязаны проводить прививки, они за этол получают премию И можно сколь угодно долго говорить о побочных явлениях, ничего не измениться. Простые люди не могут определить вред или пользу приносят прививки. Общество должно верить и все. Но это серьезное заблуждение. Статистика не дает подлинной картины. Да и не может дать, так как за любые отрицатеьные последствия отвечает врач. Хотя отрицательный результат не всегда вина врача. есть проблема и ее надо решать. Вопрос как? Ответить