Exit poll в Москве

Спецопрос ФОМ

08 Сентября 2013

В день выборов мэра Москвы ФОМ провел опрос на выходе с избирательных участков – exit poll. Каждому избирателю задавали единственный вопрос: «За кого из кандидатов вы только что проголосовали?»

Выборы мэра Москвы 8 сентября 2013 года. Результаты опроса избирателей на выходе с избирательных участков с экспертным учетом факторов, возникающих при низкой явке

Кандидаты Итог (%)
1 Дегтярев Михаил Владимирович 2,4
2 Левичев Николай Владимирович 2,2
3 Мельников Иван Иванович 9,4
4 Митрохин Сергей Сергеевич 3,4
5 Навальный Алексей Анатольевич 29,1
6 Собянин Сергей Семенович 52,5
Недействительные бюллетени 1,0
Число ответивших (чел.) 30000
Число отказавшихся ответить (чел.) 11036

Отказались ответить (% от числа обращений к избирателям): 26,9

Опрос прошел на 300 избирательных участках Москвы (включая территорию Новой Москвы).

Выборка опроса репрезентирует население Москвы и включает 300 избирательных участков. Общий размер выборки составил 30 тысяч человек.

По заказу ИнФОМ
материалы
К идее проводить голосование в течение трёх дней хорошо относятся 59% опрошенных, значительно чаще других – старшие и люди с образованием ниже среднего. Не одобряют нововведение 30% наших сограждан, чаще – мужчины, молодые и люди с высшим образованием
80% жителей Севастополя считают, что вр.и.о. губернатора Михаил Развожаев работает хорошо, 9% – что плохо. Только 10% участников опроса уверены, что городу нужен другой глава, 73% предпочли бы, чтобы этот пост и дальше занимал М. Развожаев
В. Путин расширил полномочия глав регионов: они будут сами выбирать меры борьбы с эпидемией. Правильным считают это решение 71% россиян (в Сибирсокм ФО – 81%), неправильным – 16% (чаще – в Южном, Северо-Кавказском и Дальневосточном ФО: 23-25%)
ФОМ представляет результаты двух опросов, посвященных обращениям главы государства к жителям страны в связи с пандемией коронавируса: людей попросили поделиться впечатлениями о выступлениях, оценить предложенные Путиным меры и спросили, как они проведут нерабочие дни
Знают или слышали, что на всенародное голосование выносятся поправки в Конституцию, 58% опрошенных. Информированность зависит от возраста: среди молодых осведомлены 43%, в старшей группе – 77% респондентов. В целом собираются голосовать 64% участников опроса, в том числе совершенно точно –31%
Комментарии
Добавить комментарий

guest

10 Сентября 2013, 09:42

Прокоментируйте свою компетентность, пожалуйста.

Официальные результаты(или объявленные, кому как нравится)
Собянин: 51,37%
Навальный: 27,24%

Прогноз штаба Навального
Собянин: 49–51% (+0.37)
Навальный: 24–26% (+1.24)

ФОМ
Собянин: 74% (–22.63)
Навальный: 14%(+13.24)

ВЦИОМ
Собянин: 62,2% (–10.83)
Навальный: 15,7 % (+8.3)

Левада–Центр
Собянин: 58% (–6.63)
Навальный: 18% (+9.24) Ответить
 

Григорий Кертман

10 Сентября 2013, 13:04

@guest,
Пожалуйста. Только сначала, извините, уточнение, касающейся Вашей компетентности.
Прогноз ФОМ:
Собянин – 60% (-8,6)
Навальный – 20% (+7,2)

Эти цифры приведены на сайте, где мы с Вами сейчас находимся, в сюжете, который так и называется – «Прогноз итогов голосования на выборах мэра Москвы». Вы же взяли иные цифры (не прогноз, а результат опроса от числа определившихся с выбором) и завысили нашу ошибку по Собянину почти втрое, а по Навальному – вдвое. Некрасиво. А ведь правильно скопировать цифры прогноза из сюжета «Прогноз» - проще, чем спрогнозировать итог выборов.

Тем не менее, мы действительно серьезно ошиблись, предположив, что на выборы придут 45% москвичей, тогда как пришли – 33%. Поясню: подавляющее большинство респондентов всегда говорят, что придут на выборы; все же знают, что «хороший гражданин» должен исполнять «гражданский долг», и лукавство тут – вещь привычная, нормальная. Сейчас, перед выборами, 73% респондентов сказали, что придут. И мы, используя наши привычные алгоритмы пересчета, основанные по преимуществу на прошлом опыте, существенно ошиблись в прогнозе явки. Дело тут, главным образом, в дате проведения выборов: большая часть кампании пришлась на лето, дачный сезон еще не кончился, и т.д. Отсюда – абсентеизм аполитичных. Тренд был ясен, масштабы – не вполне.
Отсюда проистекает и ошибка в прогнозе распределения голосов. Среди «обещающих» голосовать за представителей власти всегда больше тех, кто в конечном итоге на выборы не приходит, чем среди сторонников иных кандидатов/партий. Это заложено в алгоритм прогнозирования (не случайно же наш прогноз по Собянину – не 74%, как Вы написали, а 60%). Но сейчас сторонники Собянина оказались особенно «ленивыми». А электорат Навального был полностью отмобилизован.

Можно было учесть это в прогнозе, наблюдая, как на протяжении всей кампании штаб Навального поил своих сторонников кофеином, а штаб Собянина своих – бромом? Наверное. Но учтите: прогноз делался за неделю до выборов, и мы, конечно, не могли знать, что никакого финишного спурта в кампании Собянина не будет, что расслабленно-умиротворяющая интонация сохранится до самого «дня тишины».

Будем, конечно, делать выводы.
Ответить
 

alexey

12 Сентября 2013, 16:05

@Григорий Кертман, не хотите ли пригласить на постоянную работу социологов, работавших в штабе Навального? Для них это был первый опыт, и они показали столь высокую точность. Может имеет смысл заменить своих работников более профессиональными? Ответить
 

Ирина Осипова

12 Сентября 2013, 17:40

@alexey,
Пусть приходят. Посмотрим. Ответить