Результаты опросов общественного мнения о политике, экономике и повседневной жизни россиян

Участники массового опроса довольно широко определяют понятие «инновации». Больше всего распространено поверхностное толкование – это просто нечто новое, связанное с прогрессом и улучшающее жизнь людей. Впрочем, довольно значительная часть россиян дают более точное определение, понимают инновации как «внедрение новых веяний». Отметим, что инновации в ходе массового опроса почти не рассматриваются в контексте бизнес-процессов, а являются исключительно прерогативой государства.

Участники краудсорсингового проекта, «народные эксперты» так или иначе вовлечены в процесс создания и распространения инноваций. К тому же формат выступления или дискуссии на интернет-площадке позволяет высказываться обстоятельнее, чем формат массового опроса. «Народные эксперты» раскрывают смысл понятия более полно:

• инновации необходимы для развития общества, они вносят вклад в прогресс;
• инновации – это сложный процесс воплощения новых идей;
• для того чтобы инновации имели коммерческий успех, необходимы отлаженные бизнес-технологии.

Комментарии экспертов (4)

Чепуренко Александр Юльевич, декан факультета социологии НИУ ВШЭ, президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства

«Термин «инновации» абстрактно-схоластическое понятие, полезное для философов, но не имеющее в социально-экономическом дискурсе конкретного содержания вне четкой содержательной привязки - напр., в формулировке "инновационное предпринимательство". Подходы к анализу структуры и функций ИП хорошо разработаны в зарубежной теории предпринимательства (Йош Лернер, напр.) и поддаются эмпирической проверке (GEM)».

Бортник Иван Михайлович, профессор, исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России

«Хватит задавать вопрос, что такое инновации. Тем, кто этим занимается, все известно. А народу ( и это важно) государство должно сказать и отразить в необходимых документах, какие инновации и как оно поддерживает, так как на этом отрезке развития страны они наиболее важны для нее».

Лактионова Галина Михайловна, доктор педагогических наук, профессор, специалист по инновационному типу мышления

«Инновация – это процесс и результат создания новой ценности, которая за относительно короткое время получит признание».

Гостомельский Алексей, генеральный директор Центра трансфера технологий РАН и РОСНАНО

«Так как нет большого стимула заниматься инновациями, то результатом является слабенький поток проектов и как следствие не очень звездные портфели венчурных фондов. Исключением является только ИТ и интернет, где рынки высоко конкурентны и глобальны. Что делать?

1. Менять имиджи предпринимателя, создавать истории успеха.
2. Поддержка от государства в плане форсайтов и доступа к гос закупкам.Нужны четкие технологические приоритеты с выходом на гос заказ и открытыми конкурсами.
3. Создание менторских сетей и помощь как на стадии формирования идеи в компанию так и на пост инвестиционной стадии (практически нет примеров)».

Прямые вопросы с просьбой нарисовать портрет инноватора в ходе массового опроса не задавались. По ответам на другие вопросы анкеты можно судить, что к инноваторам относят людей из высокоресурсных групп – в представлении россиян, они хорошо образованы, социально активны: общительны, доверяют окружающим, стремятся помогать другим. Они интересуются новыми тенденциями, стремятся расширять сферу своей компетенции и общий кругозор.

Участники краудсорсингового проекта приводят имена инноваторов. В основном это западные, японские и китайские ученые и бизнесмены. Если обобщить мнения «народных экспертов», то инноватор – это «человек будущего», который воплощает в жизнь свои идеи по совершенствованию мира.

Комментарии экспертов (2)

Никконен Альбина Ивановна, исполнительный директор Российской ассоциации венчурного инвестирования (РАВИ)

«В первую очередь, инноваторы, это – предприниматели! Которые ежедневно предпринимают шаги – как ни пафосно это звучит - по улучшению жизни человечества. Одни шаги – более прогрессивные и эффективные, другие – менее удачные и доходные. Быть предпринимателем трудно, а инновационным – еще труднее: создание серьезного бизнеса - это 1% вдохновения и 99% - тяжелого труда.
Как надо поддерживать инноваторов? Аккуратно. Прежде всего надо отдавать себе отчет, что инновации – это еще один аргумент в конкурентной борьбе. Пока нет жесткой конкуренции за потребителя, за рынки сбыта, никто не будет заниматься инновациями. С другой стороны, спрос рождает предложение. Поскольку государство заинтересовано в ускоренном развитии инновационного сектора экономики и является, в конечном счет, самым крупным их потребителем, то самым действенным инструментом поддержки инноваторов со стороны государства может и должно стать формирование спроса на их услуги и продукцию».

Лактионова Галина Михайловна, доктор педагогических наук, профессор, специалист по инновационному типу мышления

«Инноватор – это человек или группа людей, способный/способные создавать новые востребованные ценности. Отличительными чертами инноваторов являются умение увидеть/предугадать новые возможности, сформулировать новую, имеющую ценность идею и план ее претворения в жизнь. Иными словами, инноваторы – это люди, обладающие инновационным мышлением. Для формирования инновационного мышления важны воображение и интуиция, «вертолетное виденье», умение формулировать идею и продвигать ее; понимание алгоритма «проектной деятельности», «командной работы»; самостоятельность и ответственность, готовность к риску».

«Народные эксперты» полагают, что на пути успешного внедрения инноваций в России стоят препятствия двух типов.

• Институциональные: несовершенство законодательства, неэффективность и избыточность государственной бюрократии, коррупция и пр.
• Социокультурные: комплекс традиций и стереотипов, предопределяющий и пренебрежение «простыми инновациями», которые улучшают повседневную жизнь людей, и взаимное недоверие изобретателей и специалистов по маркетингу, и неразвитость культуры коллективного интеллектуального труда, и т. д.

Комментарии экспертов (3)

Чепуренко Александр Юльевич, декан факультета социологии НИУ ВШЭ, президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства

«Инновациям в России препятствует система, примерно описываемая понятием crony capitalis. Преобладание в России "непроизводительного и деструктивного" предпринимательства (в терминологии У. Боумола). Нужны технологические коридоры, длинные деньги и поддержка СРО ассоциаций бизнес-ангелов и венчуристов. А программы по "внедрению" и прочие меропритяия по "оперативной разработке подозреваемых" - не нужны. Все остальное придет само».

Марголит Геннадий Ремирович, исполнительный директор по рынку инноваций и инвестиций ОАО ММВБ-РТС

«Слабый менеджмент и низкий уровень предпринимательской культуры у носителей инноваций. Отсутствие ряда институтов - венчурное финансирование, площадка для "экзитов" в форме IPO, неблагоприятная инвестсреда. Для поддержки инноваций есть два направления - создание благоприятной среды, прежде всего регулирование и законодательство, а также системы поддержки и прямое воздействие, когда государство выступает в роли венчурного инвестора в лице институтов развития. Последнее возможно только на ограниченном отрезке, с перспективами замещения создаваемыми рыночными институтами».

Гостомельский Алексей, генеральный директор Центра трансфера технологий РАН и РОСНАНО

«Основные барьеры для инноваций – ментальность. Надежда на государство, инфантилизм и как следствие все успешные предприниматели - жулики - т.е. нет позитивной оценки общества. Второе - отсутствие конкуренции, т.к. внедрение инноваций - это всегда изменение ради улучшения, а у нас это никому не нужно - всем и так хорошо».

Бренд «Сколково», благодаря широкому освещению в СМИ, довольно хорошо известен. В массовом сознании проект семантически представлен прежде всего тремя понятиями: «инновация», «наука», «центр».

Наиболее распространенные в массовом сознании представления о данном проекте образуют, судя по высказываниям участников опроса, некий континуум смыслов.

На одном полюсе – интерпретации, выстроенные по аналогии с чем-то известным из прошлого отечественного опыта: «Сколково» воспринимается как центр, призванный стимулировать прогресс фундаментальной науки, обеспечить воспроизводство научного сообщества посредством привлечения талантливой молодежи и т. д. (модель «наукограда», Академгородка).

На другом полюсе – наиболее адекватные трактовки, в которых «Сколково» предстает уникальным для нашей страны проектом, ориентированным в первую очередь на операционализацию научных знаний, на создание и коммерциализацию конкурентоспособных технологий.

«Народные эксперты» в большей степени, чем участники массового опроса, склонны подчеркивать управленческие и институциональные аспекты проекта «Сколково», а также обращать внимание на международный контекст данного проекта.

При довольно благоприятном отношении граждан к проекту «Сколково» – необходимость инновационного прорыва сомнению не подвергается – присутствует и скептицизм в отношении его перспектив. Причем у «народных экспертов» он встречается чаще и проявляется отчетливее, чем у прочих граждан.