Да нет, ничего странного. Спектр доводов у тех, кому увольнение А. Кудрина пришлось по душе, – гораздо шире, чем у их оппонентов. Последние чаще всего говорят о профессионализме А. Кудрина: «был хороший министр финансов»; «он вывел страну из кризиса» и т. д. Некоторые высказываются в том смысле, что наказывать за вольнодумство – нехорошо ( «за мнение нельзя увольнять»), кое-кого тревожат возможные последствия («нарушает стабильность экономики» ) или коробит публичность увольнения ( «как-то очень резко, на весь народ вынесли» ). Вот, собственно, и все.

А вот среди тех, кто положительно воспринял решение об увольнении А. Кудрина, – люди с гораздо более разнообразными мотивами. Одни сомневаются в профессиональных достоинствах бывшего министра («у Кудрина с финансами многое не получалось»; «высокая инфляция, Стабфонд за границей» ) или вообще ему не симпатизируют ( «его харизма не нравится мне» ), другие – осуждают его высказывания, спровоцировавшие увольнение («Кудрин нарушил трудовую дисциплину и субординацию»; «неприлично давать интервью в США по поводу президента Медведева» ). Третьи винят А. Кудрина в скупости и жестокосердии: «ему безразличен народ» ; «мало денег выделил пенсионерам». Но есть и четвертые, чье кредо – «не высовывайся»: «каждый человек и чиновник должен знать свое место» ; «не спорь с президентом». И пятые, одобряющие решение президента потому, что это решение президента: «Медведеву виднее»; «если решил, значит правильно»; «значит, так надо»; «если отправил, значит было за что»; «значит, виноват» . И шестые, уверенные, что министр – чуть ли уже и не по должности – «плут и вор». И седьмые, то ли недовольные этим конкретным правительством, то ли просто получающие удовольствие от созерцания падений «больших людей» с карьерной лестницы: «пусть хоть всех распустят – никого не жалко»; «всех надо разгонять» .

При таком богатстве мотивов 23% одобривших увольнение – не так уж и много, не правда ли?