@guest,
Пожалуйста. Только сначала, извините, уточнение, касающейся Вашей компетентности.
Прогноз ФОМ:
Собянин – 60% (-8,6)
Навальный – 20% (+7,2)

Эти цифры приведены на сайте, где мы с Вами сейчас находимся, в сюжете, который так и называется – «Прогноз итогов голосования на выборах мэра Москвы». Вы же взяли иные цифры (не прогноз, а результат опроса от числа определившихся с выбором) и завысили нашу ошибку по Собянину почти втрое, а по Навальному – вдвое. Некрасиво. А ведь правильно скопировать цифры прогноза из сюжета «Прогноз» - проще, чем спрогнозировать итог выборов.

Тем не менее, мы действительно серьезно ошиблись, предположив, что на выборы придут 45% москвичей, тогда как пришли – 33%. Поясню: подавляющее большинство респондентов всегда говорят, что придут на выборы; все же знают, что «хороший гражданин» должен исполнять «гражданский долг», и лукавство тут – вещь привычная, нормальная. Сейчас, перед выборами, 73% респондентов сказали, что придут. И мы, используя наши привычные алгоритмы пересчета, основанные по преимуществу на прошлом опыте, существенно ошиблись в прогнозе явки. Дело тут, главным образом, в дате проведения выборов: большая часть кампании пришлась на лето, дачный сезон еще не кончился, и т.д. Отсюда – абсентеизм аполитичных. Тренд был ясен, масштабы – не вполне.
Отсюда проистекает и ошибка в прогнозе распределения голосов. Среди «обещающих» голосовать за представителей власти всегда больше тех, кто в конечном итоге на выборы не приходит, чем среди сторонников иных кандидатов/партий. Это заложено в алгоритм прогнозирования (не случайно же наш прогноз по Собянину – не 74%, как Вы написали, а 60%). Но сейчас сторонники Собянина оказались особенно «ленивыми». А электорат Навального был полностью отмобилизован.

Можно было учесть это в прогнозе, наблюдая, как на протяжении всей кампании штаб Навального поил своих сторонников кофеином, а штаб Собянина своих – бромом? Наверное. Но учтите: прогноз делался за неделю до выборов, и мы, конечно, не могли знать, что никакого финишного спурта в кампании Собянина не будет, что расслабленно-умиротворяющая интонация сохранится до самого «дня тишины».

Будем, конечно, делать выводы.
Ответить

@Григорий Кертман, не хотите ли пригласить на постоянную работу социологов, работавших в штабе Навального? Для них это был первый опыт, и они показали столь высокую точность. Может имеет смысл заменить своих работников более профессиональными? Ответить