Чувства верующих

О случаях оскорбления религиозных чувств и о том, что с этим делать

09 Августа 2012

Четверть православных считают, что допустимо, чтобы люди, исповедующие православие, критиковали патриарха. Треть считают, что допустимо критиковать рядовых служителей церкви. Около половины россиян уверены, что государство должно вмешиваться в конфликты, когда затронуты чувства верующих.
скачать данные
ФОМнибус - репрезентативный опрос населения старше 18 лет. Респонденты - жители 100 городских и сельских населенных пунктов из 43 субъектов РФ. В опросе участвовали 1500 человек. Вопросы задавались в ходе интервью по месту жительства респондентов.

Считаете ли вы себя верующим человеком? И если да, то к какому вероисповеданию (конфессии) вы себя относите?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Вам встречались или не встречались произведения искусства (книги, фильмы, картины, театральные постановки и т.п.), которые оскорбляли бы ваши религиозные чувства?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Припомните, пожалуйста, какие произведения искусства оскорбляли ваши религиозные чувства?

ДАННЫЕ В % ОТ ВЕРУЮЩИХ
Открытый вопрос. Задавался тем, кому встречались произведения искусства, оскорбившие их религиозные чувства, – отвечали 10% верующих
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

В вашей повседневной жизни вы сталкивались или не сталкивались с ситуациями, в которых ваши религиозные чувства были оскорблены?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Припомните, пожалуйста, в каких ситуациях ваши религиозные чувства были оскорблены?

ДАННЫЕ В % ОТ ВЕРУЮЩИХ
Открытый вопрос. Задавался тем, кто в повседневной жизни сталкивался с ситуациями, в которых их религиозные чувства были оскорблены, – отвечали 12% верующих
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

За последний год вам встречались или не встречались в СМИ сообщения о событиях, действиях, поступках, которые оскорбили ваши религиозные чувства?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Какие события, действия, поступки, о которых сообщалось в СМИ, оскорбили ваши религиозные чувства?

ДАННЫЕ В % ОТ ВЕРУЮЩИХ
Открытый вопрос. Задавался встречавшим в СМИ сообщения, оскорбившие их религиозные чувства, – отвечали 19% верующих
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Одни считают, что люди, исповедующие православие, должны давать отпор, когда их религиозные чувства оскорбляют. Другие полагают, что люди, исповедующие православие, должны в таких случаях проявлять смирение. А какая позиция ближе лично вам – первая или вторая?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Как вы думаете, государство должно или не должно вмешиваться в конфликты, спорные ситуации, которые затрагивают религиозные чувства верующих?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Почему вы думаете, что государство должно вмешиваться в конфликты, спорные ситуации, которые затрагивают религиозные чувства верующих?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался считающим, что государство должно вмешиваться в конфликты, которые затрагивают чувства верующих, – отвечали 45% респондентов
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Почему вы думаете, что государство не должно вмешиваться в конфликты, спорные ситуации, которые затрагивают религиозные чувства верующих?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался считающим, что государство не должно вмешиваться в конфликты, которые затрагивают чувства верующих, – отвечали 20% респондентов
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

А вам приходилось или не приходилось сталкиваться с ситуациями, когда действия патриарха или рядовых служителей православной церкви вызывали у вас недовольство, раздражение?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Как вы считаете, допустимо или недопустимо, чтобы люди, исповедующие православие, критиковали патриарха?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

Как вы считаете, допустимо или недопустимо, чтобы люди, исповедующие православие, критиковали рядовых служителей православной церкви (дьяконов, священников и т.п.)?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

На ваш взгляд, допустимо или недопустимо, чтобы люди, не верящие в Бога, атеисты, критиковали патриарха?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012

На ваш взгляд, допустимо или недопустимо, чтобы люди, не верящие в Бога, атеисты, критиковали рядовых служителей православной церкви (дьяконов, священников и т.п.)?

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП


Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 22 июля 2012
Теги:
материалы
Не хотят никуда переезжать из своего села или города 60% молодых россиян, 36% переехать хотели бы (4% не знают, что сказать). Жить в другую эпоху предпочли бы пятая часть людей до 30 лет
Новая инфографика ФОМ по результатам опроса ФОМ и Добро Mail.ru о помощи взрослым людям
64% россиян считают, что стабильности в России нет, 27% – что стабильность есть. При этом 41% опрошенных уверены, что страна в застое, не развивается, а 47% признаков застоя не видят, а видят развитие
В 2015 году Добро mail.ru и ФОМ провели опрос о практиках помощи и готовности помогать взрослым. Результаты – в новой инфографике
Как правило, страну для россиян олицетворяют ее официальные государственные символы – флаг и герб, а также понятие «патриотизм»
Комментарии
Добавить комментарий

Дима

14 Августа 2012, 14:30

Верующих оскорбляет несогласие с их точкой зрения.

Каждая религия претендует на истину в последней инстанции. Сомнение в этой истине, вызывает бурное возмущение. Истина может быть только одна, прочие точки зрения - ересь.

Это и показал опрос - чаще всего верующих оскорбляют разговоры с атеистами, и представителями других конфессий.


Получается - для верующих хороши только приверженцы их религии. Ни о какой толерантности и плюрализме мнений - речи быть не может.
Ответить
 

Андрей Самодин

15 Августа 2012, 14:56

Дмитрий,

Спасибо за комментарий, поделюсь своими размышлениями:

В разговорах о чувствах верующих часто предполагается, что их оскорбление ослабляет эти чувства или наносит непоправимый урон вере. Странно, что мы редко предполагаем и люди почти не говорят о том, что после таких случаев можно укрепиться в своей вере. (Это, конечно, не повод оскорблять кого бы то ни было.)

На мой взгляд, споры с атеистами для верующих гораздо более болезненны, чем споры с верующими других конфессий. Атеист несёт отрицание на базовом уровне: Бога нет. Это принципиально иной спор, нежели разногласия по поводу священных текстов, их трактовок, обрядов и пр.

Да, Вы правильно пишите - религия претендует на истину в последней инстанции, но она также претендует на создание целостной картины мира. В ответах на открытый вопрос можно увидеть, что религиозные чувства оскорбляют не только некорректное обращение с символами, осквернение святынь и пр., но также "сквернословие, пьянство, курение".



А терпимости и сдержанности, нам всем, конечно, ещё учиться и учиться. Ответить
-1

Дмитрий

15 Августа 2012, 17:37

Большинство религий, несут в себе деструктивный элемент, под названием "Догматизм". Об этот элемент, спотыкалось не одно общество, и раскалывалась не одна религия. Вспомним хотя-бы историю вселенских соборов, и количество существующих ныне христианских конфессий. Почему коммунисты отказались от Бога, и выбрали атеизм? Почему в Европе, так много секулярных верующих и атеистов? Именно по причине невозможности изменения догм.

Религия предлагает только два пути - или принимай все как есть, и будь частью конфессии, или не принимай ничего, и убирайся прочь. Варианта, когда веришь в Бога, и при этом не веришь в библейское сотворение мира - воспринимается как ересь. И так во всём, вот и горели костры инквизиции, вот и летели камни в грешников.

Но, как может религия претендовать на вечное лидерство, и истину в последней инстанции, оставаясь костной? Отвергая все новые знания, борясь с тем, что не несёт вреда.

Как быть христианином, и верить в эволюцию, лингвистику, этимологию, палеонтологию, генетику и многое другое, если это противоречит писанию и догматам? Как веру в бога совмещать с несоблюдением поста? Как мусульманке, оставаясь верующей, ходить с непокрытой головой, носить платье с коротким рукавом, и юбку не в пол? Как купаться не в закрытом с ног до головы купальнике, как не носить паранджу?

Но, ношение религиозной одежды и вера в очевидно несостоятельные истории – не влияет на веру в бога как высшее существо, творца мира. Не отменяет естественное стремление человека к любви и доброте.

Перечисленные аспекты, совершенно не мешают общению человека с богом, но входят в разрез с канонами и догмой. И религия начинает бороться с обществом, пытаясь заставить его жить по правилам, из которых человечество давно выросло.

И тут, у общества остаётся незавидный выбор – или отказаться от религии, или отказаться от науки, культуры и прогресса, навсегда оставшись во временах написания этих догм.
Ответить
+1

Дима

29 Сентября 2012, 12:54

Религии, претендуют на истину в последней инстанции, и создание целостной картины мира. Но то, какую истину извлечь из религии, и какую картину мира воспринять - зависит от людей.

Верующих, можно разделить на три условных категории:

* Секулярные верующие, относящиеся к религии, как к части культуры и традиций. Сочетающие веру в Бога, с верой в эволюцию, отмечающие как светские, так и религиозные праздники. Иногда, отмечающие даже праздники других конфессий. Принимающие ту пищу, которая им нравится, и носящие ту одежду, которая им подходит.
* Просто верующие, соблюдающие основные правила и предписания религии. Старающиеся посещать богослужения, соблюдать посты, выполнять обряды. Отмечающие религиозные и многие светские праздники.
* Ортодоксы, штудирующие священные тексты, и выполняющие всё что в них найдут. Носящие строго определённую одежду, употребляющие строго определённую пищу, отмечающие только религиозные праздники.

Эти три категории, составляют единую конфессию, но ведут себя совершенно по разному.

Взглянув в прошлое, мы увидим
Были те, кто помогал бедным, строил больницы, учил неграмотных. Были другие, кто сжигал ведьм и еретиков, жег книги, уничтожал неверных.
Были те, кто создавал произведения искусства, писал книги, пел песни. Были другие, кто носил вериги, занимался самобичеванием, оскоплял себя.
И те и другие верили в одного и того же бога, но поступали совершенно по разному.
Выходит, религия не панацея от общественных недугов, а лишь инструмент, которым можно творить и добро и зло.

Пока вера воспринимается как часть культуры и традиций - это добро, стоит ей превратиться в закон - она становится злом.

Если воспринимать историю про сотворение мира, Адама и Еву, потоп и прочее - иносказательно, как притчу - всё прекрасно. Если утверждать что каждое слово в этой истории истина - начинаются проблемы.
Если воспринимать посты, как правило возникшее в связи с нехваткой пищи - всё хорошо. Если воспринимать это как закон - опять проблемы.
Если воспринимать религиозный дресс код, как пожелания, связанные с древним состоянием общества - нет проблем. Если требовать его вечного соблюдения - проблемы.

Превращаясь в закон, религия превращается в прокрустово ложе, отсекающее всё, что не вписывается в древнюю догматику и каноны. В таком качестве, она способна уничтожить и культуру, и искусство, и науку. Живя только ради молитв, и возможности попасть в рай, общество перестаёт развиваться. Не принимая никаких решений, не создавая ничего нового, живя по раз и навсегда созданному распорядку - люди превращаются в роботов. Они не живут а функционируют. Жизнь, это события и свершения, развитие и изменения, отказ от этого - отказ от жизни.

Увы, догматичные религии, и фанатичные верующие, делают именно это - лишая людей свободы воли, совести и вероисповедания.
Ответить