«Все успел – и себя, и народ не обижал»

Исследование ФОМ

13 Сентября 2011

Почти год назад завершилось в Москве 18-летнее правление Юрия Лужкова – долгое, как брежневское время. Жалеют об этом немногие: лишь каждый пятый москвич считает, что для города было бы лучше, если бы Лужков и далее оставался на посту. Противоположное мнение более чем вдвое популярнее.
Репрезентативный опрос жителей Москвы старше 18 лет. В опросе участвовали 1000 человек. Вопросы задавались в ходе интервью по месту жительства респондентов.

А вот суждения жителей столицы о плодах деятельности бывшего градоначальника распределяются иначе: 28% москвичей полагают, что он сделал для города больше хорошего, 16% – что больше плохого. Но самое распространенное мнение (42%) состоит в том, что хорошего и плохого в его наследии – примерно поровну.

Причем интересно, что благосклоннее всего относятся к Ю. Лужкову, с одной стороны, самые неимущие, а с другой – самые состоятельные москвичи. И парадоксом это, пожалуй, не назовешь: приметы особой заботы власти об обитателях обоих социальных полюсов в Москве эпохи Лужкова бросаются в глаза. Впрочем, такое в истории нередко бывало и раньше – в античном Риме, например.

В течение 18 лет, до сентября прошлого года, мэром Москвы был Юрий Лужков. Как вы считаете, для Москвы было бы лучше или хуже, если бы Юрий Лужков и дальше оставался на посту мэра Москвы?

Источник: опрос жителей Москвы 18+ по месту жительства. 10–27 июня. 1000 респондентов.

Оцените, пожалуйста, итоги деятельности Юрия Лужкова на посту мэра Москвы за 18 лет. В целом он сделал для Москвы больше хорошего или больше плохого? Или он сделал примерно поровну хорошего и плохого?

Источник: опрос жителей Москвы 18+ по месту жительства. 10–27 июня. 1000 респондентов.

Участников опроса, занявших ту или иную сторону в споре об итогах деятельности Ю. Лужкова – больше хорошего или больше плохого, – попросили аргументировать свои категоричные суждения. Наиболее типичные из темпераментных – и наиболее темпераментные из типичных – реплик поклонников и критиков бывшего мэра выстроились в следующий диалог.

Акт 1Cозидатель? Разрушитель?

 
  Москва ожила с этим мэром.  
 
  Работал хорошо и много сделал: Москва преобразилась.  
 
  Заполнил Москву рекламными щитами, настроил торговых  
  центров, создал коррупцию.  
 
  Он инфраструктуру улучшил. Реставрация культурных и  
  исторических зданий; дороги отремонтировал.  
 
  Дорожный коллапс из-за точечной застройки,  
  все исторические здания распродал. Большая коррупция  
  при нем была.  
 
  Царицыно преобразил.  
 
  Пруды очистил.  
 
  Москву испоганил, исторические здания порушил. Парк был  
  не нужен в Царицыно.  
 
  Облагородил город!  
 
  Изуродовал Москву!  
 
  Сделал из Москвы европейский город.  
 
  Стройки, архитектуру – все поломал. И коррупцию развел.  
 
  Превратил Москву в красивый новый город!  
 
  Уничтожил старую Москву!  
 
  Дворы привел в порядок.  
 
  Везде все разрыто. А сколько наворовал!  
 
  Уже наворовался. Хороший хозяйственник, стал деньги  
  вкладывать в Москву.  
 
  Разграбил всю Москву себе во благо, изуродовал все  
  памятники архитектуры.  
 
  Из помойки – в нормальный город превратил.  
 
  В помойку город превратил.  
 
  По сути, приблизил город к европейской столице по  
  инфраструктуре.  
 
  Много делал для Москвы, но Москва стала Москвабад.  
 
 

Интермедия

 
  Адекватный мужик был.  
 
  Больше заботился о себе, имидж свой поднимал.  
 
  Он был человек слова. Я лично с ним общалась.  
 
  Только на словах! Говорил одно, а делал другое.  
 
  Он был общительным, принципиальным руководителем.  
 
  Фигура работала на показуху.  
 
  Привыкли к нему, одно лицо в кепке.  
 
  Жалко, что его отстранили!  
 
  Пора было заменить!  
 
  Долго был на посту, все успел – и себя, и народ не обижал.  
 
 

Акт 2Отец города? Крестный отец?

 
  У города был хозяин! Хоть и воровал, но про город не  
  забывал.  
 
  Москвичи не чувствуют себя хозяевами.  
 
  Он – хозяин для Москвы!  
 
  Надбавки пенсионерам. Работал во благо города – не  
  забывая и себя.  
 
  Себе брал больше, чем людям оставлял.  
 
  Старался человек, старикам помогал. А наговорить про  
  каждого можно…  
 
  Как-то людей понимал: все, кто бедствовал, ощущали  
  поддержку.  
 
  Коррупцию создал: для своих работал, а не для жителей.  
 
  Создал аппарат – систему, которая хорошо работала.  
 
  Морально разложил городские власти!  
 
  Занимался исключительно вопросами развития города.  
 
  Руководствовался прежде всего своими интересами.  
 
  Уделял много внимания социальным проблемам.  
 
  Москвичи потеряли работу.  
 
  Строили дома при нем.  
 
  Усугубил проблемы жилья.  
 
  Я с первого дня жил под его покровительством! И в конце  
  его жена сбила с пути.  
 
  В самом начале – делал хорошее. А потом – только в свою  
  пользу!  
 
  Людям помогал.  
 
  Только для себя старался.  
 
  Он хоть и воровал, но что-то делал. А эти – только языком…  
 
  Строил, вкладывал, не только воровал!  
 
  Все коррумпировал и развел много чиновников.  
 
  Он сам жил и людям давал! А эти – сначала о себе…  
 
  Коррупция с него и пошла. А теперь с ней ничего уже и  
  не сделаешь!  
 
  Он все делал для людей. А что ворует – у нас сейчас все  
  воруют!  
 
 
Источник: опрос жителей Москвы 18+ по месту жительства. 10–27 июня. 1000 респондентов.
Персоны:Юрий Лужков
материалы
Россияне рассказали, будут ли смотреть прямую линию с В. Путиным и какие вопросы задали бы, если бы у них была такая возможность
73% жителей Иркутской области считают, что губернатор Игорь Кобзев работает хорошо, 17% – что плохо. 19% участников опроса уверены, что области нужен другой глава, 70% предпочли бы, чтобы этот пост и дальше занимал И. Кобзев
57% участников опроса смотрели, читали или слушали «Итоги года с Владимиром Путиным». Больше всего людям запомнились слова президента о специальной военной операции, также респондентам понравились поведение, настрой В. Путина во время прямой линии и ответы на вопросы иностранных журналистов
49% опрошенных считают, что за последнее время во внешней политике России было больше успехов, чем неудач, 22% наших сограждан придерживаются обратного мнения
Половина участников опроса следят за внешней политикой России, 48% – не следят. 15% опрошенных считают, что сегодня руководство страны уделяет внешней политике слишком много внимания, 10% – что слишком мало, 60% уверены, что столько, сколько нужно
Комментарии
Добавить комментарий

Комментарии отсутствуют