Другие рубрики
Как, по вашему мнению, журналисты обычно справляются с задачей освещения чрезвычайных событий и кризисных ситуаций – хорошо или плохо?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Одни полагают, что журналист, рассказывая о чрезвычайных событиях и кризисных ситуациях, обязан сообщать всю доступную ему информацию. Другие считают, что журналист в таких случаях вправе сообщать не всю доступную ему информацию. С каким мнением вы согласны?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
%
Почему вы считаете, что журналист, рассказывая о чрезвычайных событиях и кризисных ситуациях, обязан сообщать всю доступную ему информацию?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался считающим, что журналист обязан сообщать всю доступную ему информацию, – отвечали 49% респондентов
17%
Нужна правдивая, достоверная информация«Всю, достоверно, чтобы люди видели реальное положение дел» • «люди должны знать правду, а не что-то выдуманное» • «люди должны знать правду. А если врать, то в чем тогда смысл новостей?» • «нужна правда, все равно когда-то станет известно» • «нужна только правда».
17%
Люди должны быть в курсе событий, знать все«Донести всю информацию» • «знать, что творится» • «люди должны быть в свете всех событий» • «люди должны быть полностью осведомлены о том, что происходит в мире» • «люди должны все знать: и хорошее, и плохое» • «чтобы народ был в курсе дела».
6%
Это долг журналиста, его работа«Кто, если не он?» • «на то он и журналист, работа у него такая» • «он журналист, а не врун» • «профессиональный долг» • «работа обязывает» • «это его работа – все сообщать, обо всем рассказывать».
3%
Информация должна быть объективной, люди сами сделают выводы«Для объективного суждения» • «у людей должна быть пища для размышления, возможность анализировать самим» • «чтоб справедливо обсудить ситуацию» • «чтобы мы могли реально оценить ситуацию» • «выводы будем делать сами».
1%
Это необходимо, чтобы журналистам верили«Иначе люди перестанут им верить» • «у нас привыкли прессе верить» • «чтоб не было сомнений, что это достоверно» • «чтобы ему верили».
1%
Сокрытие информации приводит к распространению слухов и домыслов«Иначе будут слухи, домыслы» • «иначе люди будут искать правду в других местах» • «меньше будет догадок» • «так как недоговор порождает слухи».
1%
У нас демократия«В стране демократия, или мы так говорим?» • «должна быть гласность» • «мы живем в свободной стране – свобода слова» • «это раньше все скрывали, сейчас другое время».
1%
Доносить нужно только ту информацию, которая не вредит обществу, людям«Если во вред обществу не пойдет» • «если не наносит информационный ущерб» • «если не секретна, то надо рассказывать» • «нужно показывать и рассказывать, но не ущемлять чувства людей» • «есть вещи, которые не нужно показывать».
1%
Другое«Чтобы чувствовать чужую беду» • «это может быть важно для людей» • «а иначе никто не будет смотреть телевизор, читать газеты» • «вдруг что-то важное пропустит?» • «если не всю сообщат – будет политический заказ» • «Советский Союз развалился из-за того, что информация была необъективной».
5%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
51%
Вопрос не задавался
Почему вы считаете, что журналист рассказывая о чрезвычайных событиях и кризисных ситуациях, вправе сообщать не всю доступную ему информацию?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался считающим, что журналист вправе сообщать не всю доступную ему информацию, – отвечали 22% респондентов
6%
Нужно ограждать людей от лишних страхов, тревоги, паники«Иногда бывают ситуации, о которых нельзя говорить, чтобы не поднимать панику среди населения» • «люди разные, у кого-то это может вызвать негативное настроение, депрессию» • «нельзя говорить всю правду народу, чтобы его не травмировать информацией» • «так как вся правда может шокировать» • «чтобы не будоражить людей попусту» • «я впечатлительный человек, мне страшно».
5%
Нет необходимости знать всю информацию«Людям что-то надо знать, а что-то не надо» • «меньше знаем – крепче спим» • «не все нужно знать простым людям».
2%
Нужно ограничивать негативную информацию«Иногда тяжелые кадры» • «не надо показывать трупы на улицах» • «нельзя показывать все страшное и жестокое» • «не обязательно показывать негатив» • «хочется видеть хорошие, позитивные новости, а у нас одни убийства, насилие и войны».
2%
Информационные ограничения нужны в целях государственной безопасности«Бывают государственные тайны» • «в целях безопасности страны»;; «есть безопасность страны, и ее нужно соблюдать» • «есть закрытая, секретная информация» • «иногда правда может нанести вред государству».
1%
Достоверность передаваемой информации необходимо вначале проверить«По горячим следам детали событий непонятны, для этого необходимо время» • «сейчас много информации, нужно тщательно проверять каждый факт» • «только не до конца выясненную информацию не нужно сообщать».
1%
Журналист сам должен решать, какую информацию доносить до людей«Он должен сам определить объем информации, исходя из профессионализма и конкретного события» • «они сами знают, что им нужно говорить, а что нет» • «это его работа. Что хочет, то скажет, что нет – не скажет».
1%
Не все правильно воспримут переданную информацию«Иногда не поймут» • «кто как поймет, неизвестно. В нашем обществе идут информационные войны» • «мы не все понимаем, а будем истолковывать по-своему» • «не все люди смогут адекватно воспринимать информацию, чаще отрицательную».
1%
Журналистов ограничивают при передаче информации«Дали приказ сверху» • «люди подневольные» • «начальство запрещает» • «только ту, которую разрешают» • «дает ли ему право редактор полностью освещать?»
1%
Всегда какую-то информацию скрывают«Во все времена скрывали» • «все равно что-нибудь да скроют» • «кто нам говорит правду?».
2%
Другое«В интернете все есть» • «правда у всех своя» • «основное надо, а мелочи опустить» • «государству невыгодно» • «его могут убить потом за это» • «иногда журналисты преувеличивают ситуацию» • «информация может быть личной» • «права человека должны быть защищены».
3%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
78%
Вопрос не задавался
Как вы думаете, стоит или не стоит показывать по телевизору кадры чрезвычайных происшествий, которые могут шокировать?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Как вы полагаете, кто должен решать, какую информацию о чрезвычайных событиях следует давать по телевидению, радио и в газетах: власти или сами журналисты?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Как вам кажется, сегодня российские средства массовой информации сообщают всю доступную им информацию или не всю?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Как вы считаете, сегодня российские средства массовой информации освещают чрезвычайные события объективно или необъективно?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
%
Приведите, пожалуйста, пример, когда, по вашему мнению, российские СМИ освещали события необъективно.
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался считающим, что росийские СМИ освещают чрезвычайные события необъективно, – отвечали 21% респондентов
5%
Освещение ситуации на Украине«Ситуация на Украине, там страшнее намного» • «на Украине не соответствуют сообщаемые события, искажаются» • «народ не знает, что реально происходит на Украине» • «вся война на Украине покрыта мраком, от нас многое скрывается».
2%
СМИ зависят от властей«Действуют в интересах властей» • «нам все показывают так, как хочет власть» • «государство влияет почти все новости. Необъективно показывают» • «говорят то, что нужно власти» • «власть на них давит, и они чаще всего выражают точку зрения власти».
2%
Всегда скрывают, искажают информацию«Всегда что то скрывают, не все говорят» • «умалчивают обо всем» • «не верю журналистам никогда» • «больше неправды, чем правды» • «кто нам скажет правду?»
1%
Много противоречивой информации«Разное по-разному показывают» • «на многих каналах информация отличается» • «много разной информации, не знаешь, кому верить» • «на двух разных каналах об одном и том же рассказывают по-разному» • «каждое СМИ по-своему врет».
1%
Есть цензура, ограничения в передаче информации«Не все проходит цензуру» • «из-за цензуры» • «не всю информацию разрешают сообщать» • «не все разрешают освещать» • «идет фильтрация информации».
1%
Все СМИ куплены«Из-за денег» • «что выгодно, то и говорят» • «все заказано».
1%
История со сбитым на Украине самолетом«Крушение самолета» • «про самолет» • «вот даже насчет самолета, что сбили, – нам что, полностью все рассказали? Конечно нет» • «ситуация с самолетом».
2%
Другое«О Васильевой и Сердюкове честно никто не скажет» • «идет пропаганда режима, который у нас есть» • «я находилась на войне 92-го года, а журналисты освещали совсем другое» • «Крым» • «наводнение в Сибири, конкретно в нашем регионе» • «было у нас наводнение, и даже не показали по телевизору и не сказали, какой ущерб у нас был» • «в случае массовых протестов» • «выборы президента РФ» • «взрывы в метро».
6%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
79%
Вопрос не задавался
Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 27 июля 2014. 43 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%.
По заказу ООО инФОМ
По заказу ООО инФОМ
Комментарии отсутствуют