Другие рубрики
Недавно принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно этому закону, на всей информационной продукции должно быть указано возрастное ограничение. Вы заметили или не заметили при просмотре телевизора соответствующие значки: 6+, 12+, 16+ и 18+?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Какие фильмы, передачи и иные материалы могут нанести вред здоровью и развитию ребенка? Приведите, пожалуйста, примеры таких передач или фильмов.
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Как вы считаете, введение значков, указывающих, с какого возраста допустимо смотреть те или иные передачи, поможет или не поможет защитить детей от вредной информации?
ДАННЫЕ В % ГРУПП
Чаще других считают, что введение значков поможет защитить детей от вредной информации
Чаще других считают, что введение значков не поможет защитить детей от вредной информации
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Почему вы считаете, что введение значков, указывающих, с какого возраста допустимо смотреть те или иные передачи, поможет защитить детей от вредной информации?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался полагающим, что специальные значки помогут защитить детей от вредной информации, – отвечали 22% респондентов
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Почему вы считаете, что введение значков, указывающих, с какого возраста допустимо смотреть те или иные передачи, не поможет защитить детей от вредной информации?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Открытый вопрос. Задавался полагающим, что специальные значки не помогут защитить детей от вредной информации, – отвечали 53% респондентов
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Должны или не должны родители запрещать детям смотреть какие-либо передачи? И если да, то они должны следовать рекомендациям телеканалов или принимать решение по своему усмотрению?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Некоторые считают, что родителей, которые позволяют своим детям смотреть нерекомендованные передачи, нужно привлекать к ответственности. Вы согласны или не согласны с этим мнением?
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
Источник: проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 9 сентября 2012
Дима
15 Сентября 2012, 21:11
Кто из взрослых, будет смотреть телевидение похожее на БиБиГон? А если перечислить всё, от чего хочется защитить детей, получим запрет на:
Смерть и всё что с ней связано, болезни, старость, инвалидности, уродства, отклонения.
Секс и всё что с ним связано, информации - откуда берутся дети, о половых признаках, размножении, сексуальности.
Жестокость и всё что с ней связано, скандалы, ссоры, драки, ругань, конфликты.
И это не весь список.
И что в результате?
Мы получим детей, которые до 18 лет будут думать, что их нашли в капусте. Что старики - другой тип людей, которые всегда были старыми. Что люди приходят в этот мир раз и навсегда.
Все художественные произведения, имеют какой либо признак "не для детей".
А как насчёт запрета на работу с детьми, лицам, имеющим любую судимость, или уличённых в аморалке?
Да, хочется защитить детей от всего, но в результате сотни и тысячи хороших учителей, лишились работы. Вспоминается один случай - учительница, вернувшись с работы, застала мужа с любовницей. Когда учительница вышвырнула любовницу из дома, та подвернула ногу и подала в полицию заявление. Учительнице присудили нанесение телесных повреждений, и она не имеет право преподавать.
Справедлива?
А если бы учительница не стала выгонять любовницу из дома, а подождала бы окончания на кухне, заварив любовнице и мужу чай - её обвинили бы в аморалке.
Как вам такой поворот?
Получается - если муж загулял, жена вон из профессии.
А как насчёт истории "Голая Люда", где фотография учительницы в купальнике появилась в интернете. И вся общественность "завыла", что это аморалка, и вон из профессии.
Но, разве учитель не человек, и не имеет право носить купальник? Или учитель как монах - не должен жениться, разводиться, носить купальники, загорать, ссориться, болеть, беременеть, рожать?
Может обществу стать вдумчивее, осмысленнее, взрослее, и понять, что мир делится на чёрное и белое.
Ответить
Дима
17 Сентября 2012, 18:50
Правильный текст -
Может обществу стать вдумчивее, осмысленнее, взрослее, и понять, что мир не делится на чёрное и белое.
И вместо слова Справедливо, написал Справедлива.
Прошу модератора исправить мой оригинальный текст и удалить это сообщение.
С уважением
Дмитрий Ответить
https://fom.ru/user/562
19 Сентября 2012, 18:18
@ДимаВы затронули довольно интересный аспект, говоря об учителях. Вообще дилемма о том, накладывает ли профессия на человека какие-то дополнительные обязательства, в том числе моральные, очень актуальна. Ведь некоторые профессии закрепились в общественном сознании не как времяпровождение с 9 утра до 6 вечера, а как образ жизни. И не только в сознании, но и законодательно. В частности это касается полиции. Очень долго обсуждалось медведевское нововведение - если сотрудник правоохранительных органов совершает преступление, то погоны являются отягощающим обстоятельством в суде. А вот, например, священники - это вообще отдельный разговор. Перед кем они должны отвечать за свои человеческие ошибки? Может ли священником быть человек, который пьет, бьет жену и т.д.? Ответить
guest
20 Сентября 2012, 14:30
Полностью с вами согласна! Ответить