Как исследуют благополучие в мире

Благополучие населения – это основа социальной стабильности, и в развитых западных странах этот показатель используется как показатель эффективности деятельности государственных институтов. Однако само благополучие – сложный феномен, включающий в себя разные аспекты материального и нематериального характера. В мире до сих пор не сформировалось общепринятой концепции благополучия населения и унифицированного способа его измерения, несмотря на то что многие государства и международные организации так или иначе пытаются измерять уровень благополучия – как в отдельных странах, так и сравнительно по всему миру.

Первой страной, провозгласившей в качестве показателя прогресса государства не ВВП, а Валовое национальное счастье, стало в 1971 году королевство Бутан (Bhutan’s Gross National Happiness Index ). На протяжении последних десятилетий многие страны мира столкнулись с проблемой замедления экономического роста, что заставило их обратить внимание на эту, на первый взгляд, казалось бы, необычную концепцию развития маленькой буддистской страны. Результат – многие международные организации и отдельные страны озаботились разработкой подобных индексов. Сегодня во многих странах есть свои собственные национальные исследования благополучия и удовлетворенности жизнью, например, в Австралии (Australian Unity Wellbeing Index, AUWI ), Великобритании , Канаде (Canadian Index of Wellbeing, CIW) , Китае (Taiwan National Well-being Index ), Нидерландах (Personal Well-Being Index, Statistics Netherlands (CBS)) , США (Gallup-Sharecare Well-Being Index ).

Некоторые исследователи не ставят целью определение количественных показателей благополучия, а концентрируются на выявлении национальной специфики. Так, например, М. Викинг в своем бестселлере «Hygge. Секрет датского счастья» (Викинг М. В Hygge. Секрет датского счастья / Пер. с англ. В. Степановой. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2016) раскрывает понятие «хюггё», которое трактуется как «искусство создания уюта», «душевности», «отсутствия раздражителей», «наслаждение успокаивающими вещами», «уютная близость» и рассматривается как уникальный ключ к счастью и благополучию датчан.

Международные организации делают сравнительные исследования качества жизни в разных странах, используя как разнообразные статистические данные, так и результаты опросов населения. Среди самых крупных исследований такого рода можно выделить следующие:

Всемирное исследование ценностей (World Values Survey, WVS)

Европейское исследование ценностей (European Values Study, EVS)

Европейское социальное исследование (European Social Survey, ESS)

Евробарометр (Eurobarometer)

Опрос Гэллап (Gallup World Poll, GWP)

В некоторых из них собираются и данные по России, однако если посмотреть на место нашей страны в таких международных рейтингах, то результаты весьма противоречивы: в одних рейтингах наша страна оказывается в первых квартилях (см., например, Индекс человеческого развития ООН 2016 , Глобальный индекс благополучия Gallup-Healthways 2014 ), в других – в середине (Индекс социального прогресса 2017 ), в третьих – ближе к концу (Индекс лучшей жизни ОЭСР 2017 , Всемирный индекс счастья 2018 , Индекс процветания Легатиум института 2017 ; см. график 1).

График 1. Место России в международных рейтингах благополучия

Индикаторы субъективного благополучия в России

Несмотря на то, что данные по России собираются в упомянутых выше международных исследованиях, глубокого и разностороннего изучения благополучия россиян до сих пор не существует. ФОМ, начиная с лета 2017 года, предпринимает попытки комплексно исследовать это явление. Для этого используются как различные международные методики измерения благополучия, так и собственные подходы ФОМ.

В различных международных исследованиях используются три основных индикатора оценки субъективного благополучия: это вопросы об удовлетворенности жизнью в целом, о самооценке счастья и об оценке своего положения на так называемой «лестнице качества жизни» («лестница Кантрила»). В нескольких опросах мы использовали все три вопроса для измерения уровня субъективного благополучия россиян. Приводим формулировки этих вопросов.

Удовлетворенностью жизнью (Европейское социальное исследование , перевод ФОМ)

Принимая во внимание все стороны вашей жизни, скажите, пожалуйста, насколько вы сейчас удовлетворены своей жизнью в целом? Посмотрите на карточку и дайте ответ по шкале, где 0 означает «совершенно не удовлетворен(-а)», а «10» – «полностью удовлетворен(-а)

Счастье (Европейское социальное исследование, перевод ФОМ)

Оцените, пожалуйста, насколько вы сегодня счастливы? Дайте ответ по шкале от 0 до 10, где 0 означает «совсем не счастлив(-а)», а 10 – «очень счастлив(-а)».

Лестница Кантрила (Гэллап, Gallup World Poll , используется во «Всемирном докладе о счастье» (World Happiness Report , перевод ФОМ)

А теперь вообразите, пожалуйста, лестницу, ступеньки которой пронумерованы от 0 внизу до 10 наверху. Самая верхняя ступенька лестницы представляет наилучшую возможную жизнь для вас, а самая нижняя – наихудшую возможную жизнь для вас. На какой ступени этой лестницы вы находитесь в настоящий момент?

Эти вопросы измеряют многомерный концепт благополучия с разных позиций. Вопрос о счастье обращается к эмоциям, измеряя скорее гедонистический, аффективный аспект благополучия (эмоциональное состояние, баланс между удовольствием и болью). Поэтому его значения, как правило, несколько выше, чем значения двух других показателей. Вопросы об удовлетворенности жизнью в целом и «лестница Кантрила» позволяют оценить скорее уже когнитивную составляющую субъективного благополучия, так как обращаются к самооценке людьми своей жизни в комплексе.

На графике 2 приведены результаты замеров этих трех вопросов, которые проводились как ФОМ, так и, ранее, другими организациями (поскольку замеры проводились разными организациями, динамику по ним можно сравнивать только в иллюстративном режиме). Средняя оценка уровня счастья в ноябре составила 6.4 балла из 10 возможных, удовлетворенности жизнью – 5.7, своего положения на «лестнице Кантрила» – 5.4 балла.

Субъективное благополучие россиян – состояние подвижное и ощутимо меняющееся во времени. Два из трех индикаторов – удовлетворенность жизнью и оценка своего положения на «лестнице Кантрила» – показывают согласованное движение за время измерений: они росли вплоть до 2015 года, когда началось их снижение (судя по всему, обусловленное экономическим кризисом). Индикатор, отражающий самооценку счастья (замеряемый не столь регулярно, как остальные), также демонстрировал определенный рост, затем снижение в 2016 году, и снова рост (по данным замеров, уже проведенных ФОМ). Обращает на себя внимание динамика индикаторов, которую фиксирует ФОМ в течение 2018 года: заметное снижение показателей в октябре по сравнению с маем, что обусловлено, скорее всего, разочарованием от пенсионной и налоговой реформ, последовавшим сразу после эйфорических настроений, сопутствовавших чемпионату мира по футболу. Таким образом, можно предположить, что ощущение благополучия ощутимо зависит от внешней, в первую очередь, экономической ситуации.

График 2. Оценки счастья, удовлетворенности жизнью и положения на «лестнице Кантрила»

Источник данных: Замеры 27 мая и 7 октября 2018 г.: ФОМнибус. Вопросы о счастье и удовлетворенности жизнью 2006–2016 гг.: Европейское социальное исследование (ЕСИ), волны 3, 4, 5, 6, 8 (в России опрос проведен ЦЕССИ, около 2500 чел.) . Вопрос «лестница Кантрила» 2006–018 гг.: «Всемирный отчет о счастье», 2007–2019 (Опрос проведен по заказу Гэллап, Gallup World Poll) .

Самооценки счастья, удовлетворенности жизнью и положения на «лестнице Кантрила» ощутимо варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик респондентов (см. график 3): более высокие оценки по всем трем индикаторам дают более молодые респонденты (до 30 лет), люди с высшим образованием и люди более обеспеченные (те, кто может позволить себе автомобиль и более дорогие покупки). Наиболее низкие оценки зафиксированы среди людей среднего возраста (от 46 до 60 лет) и наименее обеспеченных (тех, кому не хватает денег на одежду и людей с еще более бедственным материальным положением). Таким образом, субъективное благополучие оказывается связано с общим уровнем социально ресурса человека: чем он выше, тем благополучней себя человек ощущает.

График 3. Оценки удовлетворенности жизнью и положения на «Лестнице Кантрила»

Принимая во внимание все стороны вашей жизни, скажите, пожалуйста, насколько вы сейчас удовлетворены своей жизнью в целом? Посмотрите на карточку и дайте ответ по шкале от 0 до 10, где «0» означает «совершенно не удовлетворен(-а)», а «10» – «полностью удовлетворен(-а)».

А теперь вообразите, пожалуйста, лестницу, ступеньки которой пронумерованы от 0 внизу до 10 наверху. Самая верхняя ступенька лестницы представляет наилучшую возможную жизнь для вас, а самая нижняя – наихудшую возможную жизнь для вас. На какой ступени этой лестницы вы находитесь в настоящий момент?

А теперь оцените, пожалуйста, насколько вы сегодня счастливы? Дайте ответ по шкале от 0 до 10, где 0 означает «совсем не счастлив(-а)», а 10 – «очень счастлив(-а)».

Источник данных: 7 октября 2018 г.: ФОМнибус

Помимо трех вышеперечисленных индикаторов субъективного благополучия в международных исследованиях также используется комплексная Шкала удовлетворенности жизнью (ШУДЖ), разработанная Э. Динером (Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.) и переведенная на разные языки, которая включает 5 вопросов, с разных сторон измеряющих уровень удовлетворенности респондента своей жизнью. В опросе, проведенном ФОМ 25 мая 2018 года, использовался перевод шкалы на русский язык специалистами ФОМ, который незначительно отличается от других русскоязычных версий.

А сейчас я зачитаю вам несколько утверждений, с которыми вы можете согласиться или не согласиться. Пожалуйста, выразите своё отношение к ним по шкале от 1 до 7, где 1 означает «безусловно не согласен(-а)», а 7 – «безусловно согласен(-а)».

График 4. Распределения ответов по шкале удовлетворенности жизнью (ШУДЖ)

А сейчас  я зачитаю вам несколько утверждений, с которыми вы можете согласиться или не согласиться. Пожалуйста, выразите своё отношение к ним по шкале от 1 до 7, где 1 означает «безусловно не согласен(-а)», а 7 – «безусловно согласен(-а)».

Источник данных: 27 мая 2018 г.: ФОМнибус

График 5. Шкала удовлетворенности жизнью Э. Динера

Источник данных: ФОМнибус 27 мая 2018 г.

В майском опросе ФОМ вопросы, входящие в шкалу удовлетворенности жизнью Э. Динера, были заданы одновременно с вопросами об удовлетворенности жизнью и «лестницей Кантрила». Оценка внутренней согласованности ШУДЖ и этих двух одномерных индикаторов субъективного благополучия показала высокую степень их согласованности. Это, с одной стороны, означает, что совместное использование всех перечисленных индикаторов повышает уровень надежности измерения, но с другой, свидетельствует об определенной взаимозаменяемости ШУДЖ и индикаторов удовлетворенности жизнью и «лестницы Кантрила».

Более детальный анализ перечисленных индикаторов представлен в докладе аналитиков ФОМ Натальи Гашениной и Екатерины Орешковой «Апробация шкал оценки удовлетворенности жизнью: опыт ФОМ» на рабочем семинаре Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ «Ценности и субъективное благополучие в региональной перспективе».

Благополучная жизнь глазами россиян

Еще один подход к изучению субъективного благополучия, который мы использовали, – это прямое обращение к респондентам с целью понять, что они вкладывают в понятие «благополучие» и как сами его оценивают. Для этого мы задали им открытый вопрос «Как вы понимаете выражение "благополучная жизнь"? Что оно означает лично для вас?», а затем спросили, считают ли они свою жизнь благополучной.

Ответы на открытый вопрос свидетельствуют о том, что благополучие ассоциируется у россиян прежде всего с материальной составляющей. Самый популярный ответ (его выбрали 54% россиян): благополучная жизнь – это материальный достаток и отсутствие нужды. Важность финансовой стороны напрямую зависит от уровня достатка: чаще всех о материальной стороне благополучия говорят наиболее бедные, те, кому не хватает денег на одежду и обувь (61%), и наоборот, реже – те респонденты, которые могут позволить себе приобрести автомобиль (43%).

Далее по популярности следуют такие аспекты личного благополучия, как здоровье – свое и близких (14%), семья, дети и внуки (10%), стабильная работа (8%), спокойствие, душевное равновесие (4%). Немаловажную роль для россиян играют и факторы внешнего порядка: стабильность и уверенность в завтрашнем дне (12%), мир и отсутствие войны (10%), доступное здравоохранение, образование (4%), низкие цены, тарифы (3%).

Распределения ответов на прямой вопрос о том, считают ли россияне свою жизнь благополучной (74% – да, 22% – нет, еще 4% затруднились с ответом), показывают еще одну грань восприятия категории благополучия: для людей это не просто достаток и ситуация, когда все хорошо, но своего рода норма, стандарт. При этом люди менее обеспеченные склонны ощутимо реже признавать, что их жизнь соответствует этой норме, тогда как более обеспеченные делают это, наоборот, чаще.

График 6. Представления о благополучной жизни

Как вы понимаете выражение «благополучная жизнь»? Что оно означает лично для вас?

Источник данных: 28 июля 2017 г.: ФОМнибус

График 7. Социально-демографические различия в ответе на вопрос о представлениях о благополучной жизни

Как вы понимаете выражение «благополучная жизнь»? Что оно означает лично для вас?

Источник данных: 28 июля 2017 г.: ФОМнибус

График 8. Самооценка благополучия своей жизни

Если говорить в целом, вы считаете свою жизнь благополучной или неблагополучной?

Источник данных: ФОМнибус 28 июля 2017 г.

Итак, существуют разные подходы к измерению субъективного благополучия, при этом международные методики вполне адаптируемы к изучению российской ситуации. Значения индикаторов благополучия, измеренных с помощью различных вопросов, достаточно близки между собой. Для россиян «благополучная жизнь» ассоциируется, в первую очередь, с материальным благосостоянием и является своего рода «стандартом». Ощущение благополучия зависит от общего социального ресурса человека: чем он выше, тем благополучней человек себя чувствует. При этом само ощущение благополучия достаточно подвижно и меняется на фоне серьезных изменений в социально-экономической ситуации.

В следующих публикациях мы рассмотрим, от чего зависит субъективное благополучие россиян.