Мне сложно сказать, чего больше в этих словах эксперта: сомнений или осторожности. Но прислушаемся к ним, хотя, понимаю, многим хотелось бы увидеть более определенный прогноз результатов президентских выборов в США.

Предварительные замечания

Своеобразным ответом на желание знать, чем завершится очередная президентская кампания в США, служат приведенные в таблице 1 оценки вероятности победы Обамы и Ромни, рассчитанные разными аналитиками на основе несхожих моделей. Таблица была представлена Нэйтом Сильвером (Nate Silver) 7 августа 2012 года и отражает прогнозы именно на эту дату.

«ОВ» в первом столбце означает, что вероятность победы оценивается на основе предсказания итогов общенациональных выборов; в моделях типа «КВ» вероятность победы определяется исходя из прогноза состава коллегии выборщиков. Для авторских моделей приведены имена их создателей; две схемы (на основе валового внутреннего продукта и на основе роста заработной платы в январе-октябре в год выборов) рассчитаны Сильвером по статистическим данным.

Первые два прогноза в таблице указывают на полную уверенность их авторов в победе Ромни, три последних – на отсутствие даже легких сомнений в успехе Обамы. Общий вывод из данных в таблице 1 таков: вероятность переизбрания Обамы – примерно 2:1.

Прежде чем перейти к анализу электоральной статистики и прогнозов, относящихся к июлю – началу августа, назову два главных события этого периода, определивших своеобразие среды, в которой развивается избирательная кампания. Одно из них – это лондонская Олимпиада. Миллионы американцев посвящают значительную часть свободного времени просмотру спортивных репортажей и сюжетов на спортивные темы. В преддверии Игр большинство опрошенных (59%) предполагали наблюдать за выступлениями своих олимпийцев. При этом 89% из их числа ориентировались только или в основном на телевидение, 9% – на телевидение и интернет, а 1% – исключительно на электронную сеть. Больше четверти американцев (27%) любимым видом спорта назвали плавание, на втором месте (18%) – легкая атлетика, на третьем (12%) – гимнастика.

Второе событие – успешная посадка американского летательного аппарата Curiosity на Марс и передача первых научных данных. Это событие поистине исторического значения, и можно предположить, что избирательный штаб Обамы найдет возможность осветить его в выгодном для Демократической партии свете в ходе общенационального партийного съезда. В принципе американцы положительно относятся к реализации программ освоения космоса. Согласно опросу Организации Гэллапа, летом 2009 года 58% респондентов полагали, что за 40 лет, прошедших с момента первой высадки человека на Луну, исследования в этой области оправдали произведенные затраты; такая же доля населения одобряла деятельность НАСА. По данным недавнего опроса Rasmussen Reports, 36% американцев считают, что программа космических полетов должна включать подготовку и отправку человека на Марс, столько же (38%) – не согласны с этим, а еще 27% не имеют на этот счет определенного мнения.

Второе событие – успешная посадка американского летательного аппарата Curiosity на Марс и передача первых научных данных. Это событие поистине исторического значения, и можно предположить, что избирательный штаб Обамы найдет возможность осветить его в выгодном для Демократической партии свете в ходе общенационального партийного съезда. В принципе американцы положительно относятся к реализации программ освоения космоса. Согласно опросу Организации Гэллапа, летом 2009 года 58% респондентов полагали, что за 40 лет, прошедших с момента первой высадки человека на Луну, исследования в этой области оправдали произведенные затраты; такая же доля населения одобряла деятельность НАСА. По данным недавнего опроса Rasmussen Reports, 36% американцев считают, что программа космических полетов должна включать подготовку и отправку человека на Марс, столько же (38%) – не согласны с этим, а еще 27% не имеют на этот счет определенного мнения.

Предварительные замечания

Воскресенье 29 июля стало условной, но заметной вехой в нынешней избирательной кампании: до дня голосования оставалось 100 дней. Естественно, появился ряд статей с анализом текущей ситуации, публиковались прогнозы. Общий вывод таков: электорат расколот на две примерно равные части, и назвать имя победителя пока трудно. Если говорить чуть детальнее, то по ряду важных показателей Обама несколько опережает Ромни; соответственно вероятность для него сохранить за собою Белый дом несколько выше, чем шансы Ромни на успех.

По усредненным данным опросов (RCP-среднее) ведущих полстерских организаций, в течение мая – июля Обама ни разу не уступал Ромни лидерство в президентской гонке, хотя было несколько моментов, когда это опережение оказывалось небольшим. Так, 7 мая оно составляло 0,2%, в середине июня в течение нескольких дней держалось на уровне менее одного процента (0,6–0,8%); значительную часть майско-июльского периода RCP-среднее измерялось лишь одним-двумя процентами, а его максимальное значение наблюдалось в последние дни июня – 3,8%.

Картина борьбы за Белый дом между Обамой и Маккейном в эти же месяцы 2008 года давала аналитикам больше определенности в предсказании результатов выборов. Тогда лидерство Обамы было значительно заметнее. Лишь в первые дни мая его преимущество составляло 0,1–0,2%, но затем на протяжении почти всего месяца сохранялось на уровне 4%. В июне отставание Маккейна выражалось величиной 5–6%, а в некоторые дни – свыше 7%. В июле он пытался догнать Обаму, но сократить свое отставание менее чем на 3% в отдельные дни ему не удавалось.

Вернемся к текущей избирательной кампании. Когда респондентов спрашивают, кто из кандидатов, став президентом, сможет успешнее решать экономические проблемы, они чаще называют Ромни. Вместе с тем Обама заметно опережает Ромни по уровню личной популярности. В опросе NBC News / Wall Street Journal, проведенном во второй половине июля, две трети избирателей (67%), среди которых были согласные и не согласные с политикой Обамы, заявили, что он им нравится, и только 47% (то есть на 20 п. п. меньше) сказали то же самое о Ромни. Треть электората (35%) придерживалась позитивного мнения относительно Ромни как политика и человека, а две пятых (40%) – негативного, в то время как к Обаме положительно относились практически половина избирателей (49%), а отрицательно – 43%.

Обстоятельный анализ отношения населения в целом и зарегистрированных избирателей к Ромни, построенный на базе материалов ABC News / Washington Post, был опубликован в начале августа. Согласно опросу от 5 августа, 40% американцев относятся к Ромни благожелательно (из них 16% – весьма благожелательно), 49% – неблагожелательно (30% – весьма неблагожелательно). Это худший результат для кандидатов в президенты с лета 1984 года. Популярность Обамы, согласно результатам того же исследования, несколько выше: о благоприятном отношении к нему заявили 53% респондентов, о неблагоприятном – 43%. Обсуждая тот факт, что Ромни сейчас не лидирует, Роджер Саймон (Roger Simon), один из лучших политических журналистов Америки, приводит эти и аналогичные данные и отмечает, что «не всегда, но почти всегда» президентом становится тот кандидат, к которому население относится более благожелательно.

Карл Роув (Karl Rove), ковавший победы Джорджа Буша-мл., рекомендует Ромни, успех которого на первичных выборах он прогнозировал в первой половине января, обстоятельно рассказать на предстоящем общенациональном съезде Республиканской партии о своей личной жизни: о том, как отец воспитывал в нем скромность, о тяжелых болезнях жены, о том, как он заработал свое состояние, – обо всем этом американцы мало знают. По мнению Роува, подобные рассказы раскроют перед людьми в высшей степени порядочного человека с хорошим характером. Кроме того, Роув ориентирует Ромни на то, чтобы активнее защищать принципы свободного предпринимательства как системы, которая поощряет инициативу, трудолюбие и самопожертвование и тем самым создает перспективу для процветания страны.

В преддверии 100 дней до голосования Нэйт Сильвер, чья новая прогнозная модель рассматривалась в предыдущем очерке, подвел итоги двухмесячного мониторинга избирательной кампании и построения прогнозных сценариев. Его общий вывод таков: «Невероятно стабильная президентская гонка». Прогноз для гипотетического случая, «если бы выборы состоялись сегодня», ежедневно выводил в победители Обаму, но его преимущество над Ромни каждый раз было небольшим: от 0,9% (21 июня) до 2,9 через месяц (21 июля). Предсказание на 6 ноября, день голосования, – тоже позитивное для действующего президента. Но и здесь его оцениваемое по модели опережение невелико: от 1,7% до 2,7%.

Модель Сильвера, по его собственным оценкам, весьма «устойчива», то есть не реагирует резко на новые результаты проводимых ежедневно электоральных опросов. Поэтому естественно ожидать, что прогноз исхода выборов, если бы они проходили именно 6 августа, в точности за три месяца до дня реального голосования, должны мало отличаться от приведенных выше, в таблице 1. Так оно и оказалось (см. табл. 2).

Итак, если бы выборы президента состоялись 6 августа, то, согласно прогнозу Сильвера, победителем с преимуществом в 1,5 п. п. (50,1% против 48,6) стал бы Обама. Вероятность его победы оценивается в 76,8%. Победа Обамы на всеобщих выборах была бы официально закреплена коллегией выборщиков: из 538 ее членов за него проголосовали бы 297 человек (или 55%).

Преимущество действующего президента на гипотетических выборах, если бы они прошли 6 августа, менее убедительно, чем то, которое предсказывалось на 6 июля. Но в целом можно сказать, что кандидаты остались на тех же позициях. Таким образом, Обаме предстоит трудная борьба за удержание и наращивание преимущества, Ромни – еще более трудная, чтобы за три месяца переломить ход событий в свою пользу.

Приведу также относящиеся к началу августа данные компании Rasmussen Reports, опросы которой, как правило, указывают на пусть небольшое, но все же преимущество Ромни. 5 августа, согласно опросу Rasmussen Reports, в пользу Обамы высказались 47% респондентов, и он опередил своего соперника на 2 п. п. В комментарии отмечалось: «Это только второй раз более чем за два месяца ежедневного мониторинга мнений электората, когда Обама достиг такого уровня поддержки». На следующий день, то есть 6 августа, действующий президент снова опередил Ромни: 46% против 45%. И аналитики Rasmussen Reports отметили: «Впервые с конца июня президент два дня подряд лидирует». Тогда они не могли сказать, был ли это сигнал об изменении хода президентской гонки или лишь статистический шум (merely statistical noise).

Прогноз на 6 ноября 2012 года

Напомню, прогноз исхода выборов на 6 ноября осуществляется Сильвером двояким образом: «точечно» и «сценарно».

Точечный прогноз разрабатывается по трем направлениям: 1) чем или как завершится всеобщее голосование, 2) каким будет по итогам всеобщего голосования состав коллегии выборщиков, 3) какова вероятность победы каждого из кандидатов (см. табл. 3).

Прогнозы исхода президентских выборов, сделанные за четыре месяца до дня голосования (6 июля) и за три месяца (6 августа), в целом мало отличны. Но их сопоставление, на мой взгляд, усиливает вывод о победе Обамы. Если модели прогнозной направленности спроектированы верно, то их выводы тем точнее, чем короче горизонт прогнозирования. Поэтому августовское предсказание того, что в коллегии выборщиков на стороне Обамы будет 300 выборщиков вместо предсказывавшихся в июле 298, это заметное усиление валидности прогноза. Еще более свежий вывод справедлив с учетом приращения вероятности победы Обамы на 5 п. п. (с 66,9% до 72%).

Что касается сценарных прогнозов, то вероятности 12 сценариев исхода президентских выборов отражены в таблице 4, причем мы снова имеем возможность сопоставить видение будущего за четыре и за три месяца до наступления пргнозируемого события.

Вероятность победы Обамы, вычисленная Сильвером на начало августа по данным общенациональных опросов избирателей (67,6%), близка к среднему значению этого показателя для различных прогнозных моделей (см. табл. 1). Вероятности реализации сценариев №№ 7, 9, 11 и 12 указывают на то, что победа действующего президента над Ромни будет менее убедительной, чем его победа над Маккейном в 2008 году.

В определенном смысле верность последнего утверждения прочитывается по результатам серии опросов Организации Гэллапа, проведенных 23–28 июля. Они выявили, что за Обаму собираются проголосовать 86% из числа тех, кто поддерживал его четыре года назад, а за Ромни – 92% сторонников Маккейна. Однако серьезные аналитики не видят в этой динамике установок демократической и республиканской электоральных страт обстоятельства, способного заметно повлиять на исход выборов.

Один из опытнейших демократических политологов и политтехнологов Роберт Шрам (Robert Shrum) в начале августа всесторонне проанализировал деятельностъ и выступления Ромни по вопросам внутренней и международной политики за последние три месяца и пришел к выводу, что летняя баталия завершилась и Ромни ее проиграл. Но вряд ли с этим выводом согласились политики, считающие, что власть в стране должна после выборов перейти к республиканцам. Продолжительное равновесие сил, поддерживающих Обаму и Ромни, напомнило сторонникам последнего избирательную кампанию 1980 года. Тогда переизбиравшийся на второй срок демократический президент Картер с января до середины июня, а затем со второй половины августа до конца октября опережал республиканского кандидата Рейгана, но к финишу первым пришел Рейган. Возникает вопрос: может ли повториться подобное осенью этого года, есть ли у Ромни и его штаба возможность вырвать победу у Обамы в конце президентского марафона?

6 августа журналист Грег Сёржент (Greg Sargent) опубликовал свою беседу с Эдом Роллинсом (Ed Rollins), известным республиканским политконсультантом, директором избирательной кампании (National Campaign Director) Рейгана и Буша-ст. (кандидаты на пост президента и вице-президента в 1984 году), а также руководителем президентской избирательной кампании Майка Хаккаби в 2008 году. По мнению Роллинса, повторение сценария 1980 года сегодня невозможно. Во-первых, Обама – более популярный и успешный политик, чем был Картер, и Ромни не продемонстрировал, что он станет новым Рейганом. К тому же Обама, по всей видимости, не допустит серьезных ошибок в осенних дебатах. Во-вторых, в 2012 году очень велика степень поляризации электората на республиканцев и демократов. Соответственно эффекта «последней минуты» не может быть, поскольку даже в тех штатах, электорат которых не определился в поддержке конкретного кандидата, велико влияние демократов. В-третьих, Обама вложил огромные ресурсы в проведение избирательной кампании и создал мощную инфраструктуру для завоевания голосов, в том числе – информационную. Ромни не сможет все это нейтрализовать в оставшееся до выборов время.

Можно предположить, что для определенных групп республиканцев активизация избирательной кампании связана с более решительным приданием ей характера референдума по экономической политике Обамы, то есть с максимальным обострением критики экономической ситуации в стране и попытками доказать неспособность действующего президента улучшить сложившееся положение.

Примером этого служит статья известного специалиста по моделированию электоральных процессов профессора Джеймса Кэмпбела (James Campbell), в которой он называет себя республиканцем, сопротивлявшимся тому, чтобы Ромни стал кандидатом в президенты от Республиканской партии. Автор ссылается на историю послевоенных президентских выборов, демонстрирующую заметную связь между успешностью избирательных кампаний действующих президентов и состоянием экономики страны.

Соответствующая статистика из статьи Кэмпбела представлена в таблице 5. Приводятся два показателя: рост ВВП во II квартале года президентских выборов и среднее значение ВВП с начала второго года президентства до II квартала года выборов, то есть за десять кварталов. Здесь следует заметить, что двое переизбиравшихся президентов работали не полный срок. Джонсон 23 ноября 1961 года сменил убитого президента Кеннеди, а Форд 9 августа 1974 года возглавил страну после отставки Никсона в связи с Уотергейтом.

Из девяти президентов, имевших лучший, чем у Обамы, показатель роста ВВП во II квартале года переизбрания, победили на выборах семеро (Трумэн, Эйзенхауэр, Джонсон, Никсон, Рейган, Клинтон и Буш-мл.), двое (Форд и Буш-ст.) проиграли, как проиграл и Картер, у которого был отрицательный показатель роста ВВП. Коэффициент корреляции между рассматриваемым параметром и исходом выборов равен 0,67.

Для семи президентов среднее значение ВВП за десять кварталов превышает аналогичный показатель у Обамы. При этом шестеро из них (Эйзенхауэр, Джонсон, Никсон, Рейган, Клинтон и Буш-мл.) были переизбраны, один (Картер) проиграл выборы. Так же не были переизбраны Форд и Буш-ст., имевшие худший, чем у Обамы, средний показатель ВВП. Коэффициент корреляции между этим параметром и выборами равен 0,84.

На старте текущей избирательной кампании предпринимались и другие попытки построения прогнозов, базирующихся на одномерных моделях (здесь в обоих случаях анализируется ВВП) – экономических или политических, но ход борьбы за Белый дом показал непродуктивность таких подходов. В частности, это подтверждается тем, что Ромни, несмотря на жесткую критику экономической политики Обамы, не может выйти в лидеры гонки, и индекс одобрения деятельности президента (RCP-среднее) с начала февраля 2012 года держится на уровне 47%, а не снизился до 43%, как было в октябре прошлого года.

Чувствуется приближение осени. Пол Райан

Приближение осеннего периода президентской кампании ощущается во многом, но пока остановлюсь на очевидном. Идет подготовка к общенациональным съездам двух главных партий США. Республиканский съезд пройдет в городе Тампа, штат Флорида, с 27 по 30 августа. Форум Демократической партии состоится в крупнейшем городе штата Северная Каролина Шарлотте с 3 по 7 сентября.

Никаких неожиданностей в вопросе с партийными кандидатурами на пост президента не предвидится. В начале апреля демократический кандидат Обама после победы на первичных выборах получил 2778 делегатов, что гарантирует ему номинирование на пост президента. Тогда же он объявил, что идет на выборы вместе с нынешним вице-президентом Джо Байденом. Не возникнет проблем и с номинированием Митта Ромни: необходимое количество депутатских голосов он набрал еще в конце мая, и 11 августа назвал имя кандидата в вице-президенты – это Пол Райан (Paul Ryan).

Обозреватели отмечают, что в 2008 году Обама – афроамериканец, сын матери-одиночки, выбрал себе в напарники белого католика. Ромни – богатый республиканец, сын губернатора, мормон, сделал аналогичный выбор: Райан – католик, и это его заметное отличие от Ромни. Один из специалистов по публичным выступлениям заметил, что, когда слушаешь президента, складывается впечатление, будто это говорит профессор конституционного права. И Ромни производит впечатление «человека со стороны», дистанцированного от других. А Байден и Райан в своих выступлениях больше ориентированы на простых людей. Они очень хорошо «связаны» со слушателями, и в этом отношении заметно отличаются и от президента, и от губернатора Ромни. В схожести выбора Обамой и Ромни кандидатов на пост вице-президента просматривается их стремление к завоеванию голосов рабочих и католиков.

Дверь на «кухню», где все это готовилось в глубоком секрете, была слегка приоткрыта в воскресенье журналом “Time”. Процесс начался еще в апреле, когда стало ясно, что Ромни выигрывает первичные выборы и будет республиканским кандидатом в президенты. Возглавить всю работу было поручено Элизабет Майерс (Beth Myers), которая многие годы работает с Ромни и пользуется его полным доверием. Она провела консультации с бывшим вице-президентом Диком Чейни и бывшим госсекретарем Джеймсом Бейкером и в начале мая обсудила подготовленный короткий список потенциальных вице-президентов с Ромни. Он попросил ее переговорить с каждым из претендентов относительно их готовности работать на этом посту. Каждый согласился. Затем в секретной комнате, из которой нельзя было выносить документы, причем никакие копии документов не делались, группа юристов внимательно изучила всю биографическую информацию о людях из списка. В мае – июне итоги проделанной работы обсуждались узким кругом сотрудников избирательного штаба Ромни. После этого состоялись личные встречи Ромни с несколькими потенциальными кандидатами. 1 августа решение было принято, и Майерс по поручению Ромни сообщила об этом Райану. 5 августа Райан, как в детективном романе, прилетел в джинсах и темных очках на встречу с республиканским кандидатом в президенты. На аэродроме его встречал 19-летний сын Майерс, который привез Райана в ее дом в Бостоне. Там и состоялась встреча двух политиков, в ходе которой Ромни уже официально предложил Райану идти с ним на выборы, а Райан уже официально принял это предложение.

Известный аналитик американской политики, сотрудничающий с рядом популярных журналов, Джон Хайлеман (John Heilemann) интригующе описывает свою встречу в Белом доме с Дэвидом Аксельродом (David Axelrod), главным стратегом избирательной кампании Обамы, накануне объявления Ромни о кандидатуре на пост вице-президента. В ходе «разминки» они поговорили несколько минут о том, кого Ромни пригласит к себе в напарники. Хайлеман сказал, что скорее всего это будет Роб Портман (Rob Portman), сенатор от штата Огайо, и объяснил, почему не бывший участник президентской гонки Тим Пауленти (Tim Pawlenty) и уж точно не конгрессмен Пол Райан. В это время Аксельрод сидел с непроницаемым лицом игрока в покер, но его глаза, замечает Хайлеман, как-то радостно заблестели, когда разговор коснулся перспектив Райана. Это можно объяснять по-разному. Во всяком случае, Аксельрод в интервью корреспонденту “National Journal” в Белом доме Мэйжору Гаретту (Major Garrett), которое состоялось до обнародования решения Ромни, сказал следующее: «Если бы я выбирал, я бы выбрал Пауленти. Не пишите это, потому что все подумают, будто это подсказка Ромни для выбора Пауленти». Аксельрод добавил, что сказал Пауленти о своем предположении четыре месяца назад. Его аргументация была такова: Пауленти приемлем для правых и евангелистов, одновременно он не отпугнет умеренных. Он хорошо смотрится на телевидении и вообще «через все это прошел». Фактически все высшее руководство избирательного штаба Обамы предполагало, что Ромни отдаст предпочтение именно Пауленти.

Вместе с тем решение Ромни не было неожиданным, хотя всегда сохраняется неопределенность в том, кого из политиков назовет кандидат в президенты своим напарником. Напротив, некоторые аналитики такое решение предсказывали. Во-первых, Ромни, которого с самого начала президентских выборов считают недостаточно радикальным республиканцем, озабочен получением поддержки от консервативной части электората. Райан – несомненный «ястреб» – может помочь ему в решении этой задачи. Во-вторых, и я это уже отмечал, Ромни предполагает превратить выборы в фактический референдум по экономической политике демократов, и, как он считает, Райан успешнее других видных республиканцев способен отстаивать альтернативные экономические программы. Есть точка зрения, что, сделав выбор в пользу Райана, Ромни повторил тактику того человека в стане республиканцев, который опередил его в 2008 году, – Джона Маккейна. Райан, подобно Саре Пэйлин, должен усилить позиции Ромни не среди сомневающихся демократов и независимых избирателей, но в базовых структурах самой Республиканской партии. При этом ожидается, что Райан, которого многие считают интеллектуалом, не допустит уже в начале своих прямых контактов с прессой таких ошибок, которые делала Пэйлин.

Пол Райан

Теперь имеет смысл более подробно рассказать о фигуре республиканского кандидата на пост вице-президента. Пол Райан родился в 1970 году в Джейнсвилле, небольшом городке штата Висконсин. Среди его предков были немцы и ирландцы, и он принадлежит к римско-католической церкви. Райан рано начал работать – был официантом, тренером по фитнесу, консультантом по вопросам маркетинга. Он учился в Университете Майами (Miami University) в штате Огайо, где в 1992 году получил степени бакалавра по экономике и политическим наукам. Еще в студенческие годы Райан увлекся политикой и после завершения образования работал спичрайтером у ряда политиков общенационального уровня. В 1998 году он был впервые избран в Палату представителей Конгресса США от одного из округов своего родного штата Висконсин и в настоящее время уже седьмой срок является конгрессменом.

Карикатура на Пола Райана в журнале "Форбс" (август 2012 года)

На протяжении многих лет Райан находился под сильным влиянием объективизма – направления в философии, разработанного Эйн Рэнд (Ayn Rand, Алиса Зиновьевна Розенбаум), русско-американским философом и писательницей, которая в 1924 году закончила Петроградский университет и вскоре эмигрировала в Америку. Объективизм, уходящий своими корнями в идеи Ницше, подчеркивает первостепенное значение индивидуализма и разумного эгоизма. Сам Райан отмечал, что его система ценностей сформировалась под влиянием работ Рэнди. И в следовании этим идеям он не одинок: книга Рэнди «Атлант расправил плечи» (“Atlas Shrugged”) – одна из самых читаемых в Америке. По данным опроса Zogby, проведенного в 2009 году, ее читал каждый четвертый американец (25%). Пол Кругман (Paul Robin Krugman), нобелевский лауреат по экономике, говоря о Райане как о «социальном феномене», называет его обычным экстремистом, который вырос в современном саду Республиканской партии, «предан Эйн Рэнди» и верит в то, что ответом на все проблемы является уменьшение налогов с богатых и сокращение льгот для бедных и представителей среднего класса.

Реагируя на критику католических лидеров в адрес его предложений по экономике и организации медицины, Райан в этом году несколько изменил свою оценку объективизма, назвав эту философию атеистической и упрощающей мир человеческих отношений. Многие из проектов Райана, которые вносились им на рассмотрение конгрессменов, не получили их поддержки. При этом он известен как сторонник экономической и внешней политики президента Буша-мл. и как один из главных критиков законопроектов Обамы.

Через несколько часов после объявления Ромни своего решения идти на выборы с Райаном были опубликованы результаты опроса Rasmussen Reports, зафиксировавшего первую реакцию американцев на эту важную политическую новость. Четверо из каждых десяти опрошенных (39%) благоприятно отзываются о Райане, тогда как четверть респондентов (25%) относятся к нему неблагожелательно, а треть (35%) не смогли ответить на заданный вопрос. Это значит, что пока конгрессмен не известен значительной части нации. Большинство республиканцев (69%) относятся к Райану положительно, но 42% независимых избирателей вообще ничего не могут о нем сказать.

По мнению Скотта Расмуссена (Scott Rasmussen), президента названной полстерской службы, выбор Райана в качестве кандидата на пост вице-президента – знак того, что Ромни ориентируется на политику снижения правительственных расходов. И это может улучшить позиции Республиканской партии, поскольку две трети общенационального электората (66%) считает, что такое сокращение действительно поможет экономике. Отмечу, что команда Обамы, по мнению большинства американцев, наоборот, стремится к увеличению государственных затрат. Комментарий Скотта Расмуссена позволяет предположить, что принятое Ромни решение поможет ему в борьбе за голоса избирателей. Я не буду сейчас анализировать другие точки зрения, которых было высказано немало, но привести некоторые из них считаю целесообразным.

Ромни необходимы голоса независимых избирателей штата Виргиния, женщин из пригородов в штате Колорадо, пожилых людей, живущих в штате Флорида. И вопрос не в том, поможет ли ему Райан, а в том, не затруднит ли он решение этой задачи. Включение Райана в президентскую гонку ломает, видоизменяет образ самого Ромни. До сих пор он не рассматривался как типичный «вашингтонский политик», но в свете сделанного им выбора ситуация несколько меняется. Райан уже 14 лет заседает в Конгрессе, отношение к которому в обществе – резко негативное. Далее, очевидно, что в предстоящих теледебатах между Ромни и Обамой республиканскому кандидату придется защищать крайне непопулярные, консервативные предложения Райана по бюджету страны и системе медицинского обслуживания.

По мнению Дэвида Корна (David Corn), политического журналиста, автора ряда книг о современной американской политике, Райан – именно та фигура, которую президент Обама хотел бы видеть в этой гонке рядом с Ромни. Имя Райана является синонимом республиканских предложений сократить налоги для богатых и урезать программы для среднего класса и бедных, и с этой точки зрения Ромни помог Обаме в достижении его цели № 1 – подавать выборы не как референдум по состоянию экономики, но как обсуждение конкурирующих программ на будущее. Приглашение Райана в напарники означает, что Ромни создает «команду по движению Америки в прошлое» (“The Go Back Team”).

В качестве подтверждения своих слов Корн цитирует Джима Мессину (Jim Messina) – менеджера избирательной кампании Обамы, который утром 11 августа, сразу после объявления Ромни о своем решении, сказал: «Эти выборы – о ценностях, и сегодня Ромни усилил свое обязательство вернуть нашу страну к провальной политике прошлого».

Из того факта, что предвыборные дискусии могут сфокусироваться на предложениях Райана, ряд журналистов делают интересный вывод: фактически он становится идеологическим и интеллектуальным лидером Республиканской партии.

Отмечается также, что Ромни и Райан – из разных поколений: Райан – одного возраста со старшим сыном Ромни. Еще одна подробность: кандидаты в президенты и в вице-президенты не служили в армии, и такое наблюдается впервые за 80 лет. Оба не имеют достаточного опыта в международных делах. Наконец, никогда не случалось, чтобы ни один в паре кандидатов от партии не был протестантом.

В целом же анализ первых комментариев относительно вступления Пола Райана в избирательную кампанию можно обобщить словами «все рады». И республиканцы, и демократы считают, что складывается ситуация, благоприятная для их победы.