Аналитические построения экспертов и прогнозные модели будут несколько «экономизироваться»; отразится это и на тематике опросов общественного мнения. С учетом всего этого я впервые ввожу в свой мониторинг текущих президентских выборов в США важный, много лет используемый инструмент – гэллаповский «индекс доверия к экономике».

Измерительный инструментарий

Тем, кто знаком с содержанием предыдущих очерков о проходящей в США президентской избирательной кампании, известно, что важнейшим показателем отношения американцев к президенту является индекс одобрения его деятельности. История рождения этого индекса и 75-летняя практика его использования кратко освещены мной в очерке «Зеркало американской политики». Кроме того, практически во всех материалах раздела «Политика и политики глазами электората» на этом сайте вопрос о перспективе победы Обамы обсуждается с опорой на динамику «индекса одобрения». Поэтому здесь будет представлен лишь инструмент для измерения отношения американцев к текущей экономической ситуации в стране.

Гэллаповский индекс доверия к экономике (далее – «индекс доверия к экономике») основан на совмещении ответов респондентов на два вопроса. В первом предлагается оценить текущую экономическую ситуацию в стране по четырехмодальной шкале: «отличная», «хорошая», «удовлетворительная» и «плохая». Второй вопрос позволяет измерять общественное мнение относительно улучшения или ухудшения положения дел в национальной экономике, причем допускаются два варианта ответа: «улучшается» и «ухудшается». Сначала находятся частоты (проценты) выбора указанных градаций ответов. Затем определяются сводные показатели отношения к текущей экономической ситуации (ТЭС):

ТЭС = % (отлично) + % (хорошо) – % (плохо)

и к динамике национальной экономики (ДНЭ):

ДНЭ = % ( улучшается) – % (ухудшается).

Индекс доверия к экономике определяется как:

(ТЭС + ДНЭ)/2.

Максимальное значение индекса доверия к экономике равно +100% (все респонденты выбирают ответы: «отлично», «хорошо» и «улучшается»), а минимальное составляет -100% (все респонденты выбирают ответы: «плохо» и «ухудшается»). Положительные значения индекса свидетельствуют о том, что большинство американцев позитивно оценивают экономическую ситуацию в стране, тогда как значения меньше нуля указывают на доминирование в обществе негативного взгляда на состояние национальной экономики.

При изучении отношения к экономике страны ежедневно опрашиваются 500 взрослых (старше 18 лет) американцев, и путем усреднения данных за три дня формируется «ежедневный индекс». Среднее за неделю строится на базе ответов 3500 респондентов, а среднемесячное – по результатам примерно 15 000 интервью.

Гэллаповский индекс доверия к экономике коррелирует на уровне 0,95 с вычисляемым с 1964 года Мичиганским индексом потребительского настроения (Reuters/University of Michigan Index of Consumer Sentiment) и на уровне 0,82 – с еще одним классическим показателем потребительского доверия (Conference Board's Consumer Confidence Index®) .

Динамика двух индексов: 2001–2012 годы

Картина изменчивости индекса одобрения деятельности президента и индекса доверия к экономике представлена на графике 1: траектории в интервале 2001–2008 годов показывают среднемесячную динамику этих показателей, траектории за период с 2009-го по 18 марта 2012 года – средненедельную динамику. Первый из двух указанных индексов обозначен зеленым цветом, второй – синим. Добавлю для ясности, что по левой вертикальной оси отложены значения индекса одобрения, по правой – экономического индекса.

Динамика индекса одобрения деятельности президента и индекса доверия к экономике, 2001–2012 годы, %

В целом легко заметить, что на протяжении последних 12 лет происходили однонаправленные изменения индексов при оценке политики президентов Буша-мл. и Обамы; особенно подобный параллелизм наблюдается во фрагментах графиков, относящихся к 2001, 2003, 2004, 2008 годам и началу текущего года. Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что при достаточно значительных колебаниях экономического индекса в 2003–2008 годах происходило почти монотонное снижение популярности Буша-мл. Больше всего его деятельность одобрялось после трагических событий 11 сентября 2001 года (90%); в тот момент Америка поддерживала его не за успехи в области экономики, а за решительность в борьбе с международным терроризмом. Максимально критическое отношение к Бушу-мл. было зафиксировано во второй половине 2008 года, когда в стране разразился экономический кризис.

Визуальное сопоставление временных рядов, представленных на графике 1 может быть дополнено итогами корреляционного анализа данных годовых трендов (см. табл. 1). Здесь для каждого года приведены значения коэффициентов корреляции и детерминации. Что такое первый из них, не требует пояснения, а о смысле второго будет сказано ниже.

Статистические показатели взаимоотношения индекса одобрения деятельности президента и индекса доверия к экономике, 2001–2012 годы

Прежде всего отмечу, что параллелизм в динамике отношения к политике и к экономике, обнаруженный на графике 1, прочитывается и в табличных значениях коэффициентов корреляции, соответствующих указанным годам (2001, 2003, 2004, 2008 и 2012). Объяснимы и низкие значения коэффициентов корреляции в 2002 и 2009 годах. В первом случае индекс одобрения деятельности президента Буша-мл. монотонно снижался после скачка, связанного с событиями 11 сентября, а значение индекса доверия к экономике варьировалось в достаточно широком интервале. 2009 год стал стартовым для президента Обамы; он начался с высокого уровня одобрения его деятельности (69%) и в итоге почти монотонного снижения завершился на отметке 50%. Недельный индекс доверия к экономике в начале года находился на уровне -55%, за четыре последующих месяца поднялся до -25%, но затем до конца года колебался в границах от -32% до -20%.

Авторы исследования, данные которого приведены выше, ограничились рассмотрением множества коэффициентов корреляции, измеряющих степень схожести, подобия динамики двух числовых рядов. Мне показалось оправданным расширить этот анализ за счет использования еще одного простого статистического показателя – коэффициента детерминации. Его величина равна квадрату коэффициента корреляции, и он указывает, какая доля общей дисперсии (изменчивости, вариативности) одной переменной определяется (детерминируется) изменчивостью другой переменной.

В нашем случае довольно условно можно утверждать, что приведенные в таблице 1 коэффициенты детерминации, если их величина меньше, чем 0,3, указывают на слабую обусловленность динамики оценки деятельности президента тем, как меняется отношение людей к экономике страны (к примеру, 2002, 2005–2011 годы). В 2001, 2003 и 2004 годах восприятие американцами процессов, происходивших в сфере экономики, умеренно детерминировало их отношение к политике главы государства. В начавшемся 2012 году мы видим нечастый случай: высокую обусловленность вариативности индекса одобрения деятельности президента изменчивостью индекса доверия к экономике (0,77). По сути, мы получили математико-статистическое подтверждение политологических выводов о том, что итоги текущей президентской избирательной кампании будут определяться прежде всего развитием экономических – точнее, социально-экономических – процессов в стране.

Конечно, следует понимать, что американцы всегда, и особенно в годы президентских выборов, придают первостепенное значение экономике. Даже в относительно успешные в экономическом плане годы – 1996-й, 2000-й и 2004-й – почти девять из каждых десяти опрошенных признавали экономические проблемы максимально или очень важными. В 2008-м и в конце зимы 2012 года подобным образом их характеризовали 92% респондентов.

Динамика двух индексов: начало 2012 года

В феврале 2011 года свыше половины опрошенных (55%) говорили о рецессии, депрессии в экономике, 16% указывали на медленное ухудшение экономической ситуации, а чуть более четверти (27%) отмечали некоторый экономический рост. Прошел год, и новый опрос Организации Гэллапа зафиксировал увеличение процента оптимистических оценок американцами положения дел в этой сфере жизни общества. Доля респондентов, наблюдающих рецессионные явления, сократилась до 46%, на медленное осложнение ситуации обращают внимание 13%, но главное – две пятых опрошенных (40%) указали на рост экономики.

В целом с февраля 2011 по февраль 2012 года доля американцев, признающих улучшение экономической ситуации в стране, выросла на 13%. Прирост числа тех, кто отметил это улучшение, наблюдается в разных группах населения: среди мужчин (15%) и женщин (12%), белых (14%) и небелых (16%), людей в возрасте от 18 до 30 лет (16%), людей среднего возраста (13%) и тех, кто старше 55 лет (11%). Либералы в этом вопросе более оптимистичны (22%), умеренные – менее (15%), а среди консерваторов лишь малая часть (7%) готовы указать на признаки улучшения экономической ситуации в стране. Отмечу интересное обстоятельство: среди сторонников двух главных американских партий позитивная динамика мнений оказалась в этом вопросе сходной: у республиканцев и в группе независимых избирателей – по 13%, в стане демократов – 15% .

Особый интерес для лучшего понимания обсуждаемой темы представляет статья главного экономиста Организации Гэллапа Денниса Джекоба (Dennis Jacobe), в которой рассматривается динамика отношения населения страны к экономике в прошлом году и в начале текущего. В значительной мере его анализ сосредоточен на изменчивости двух динамических рядов, являющихся компонентами гэллаповского индекса доверия к экономике, а именно: «оценка текущей экономической ситуации в стране» и «мнение о направленности развития национальной экономики». На графике 2 первый из них обозначен бледно-зеленой кривой, второй – более интенсивным зеленым цветом.

Еженедельная динамика компонент индекса доверия к экономике («оценка текущей экономической ситуации в стране», «мнение о направленности развития национальной экономики»), %

Напомню, итоговая оценка текущей экономической ситуации в стране определяется как сумма процентных долей, приходящих на ответы «отличная» и «хорошая», из которой вычитается доля ответов «плохая». Показатель восприятия изменчивости экономики страны равен разности процента ответов «улучшается» и «ухудшается».

Оба показателя с августа 2011 года остаются в области негативных значений. Тем не менее важно отметить, что та и другая величина заметно выросли. В августе 2011 года в обществе резко доминировало представление, что состояние экономики ухудшается: сторонников такой позиции было на 60% больше, чем американцев, видевших улучшение. В середине марта 2012 года группа «пессимистов» оказалась лишь на 14% больше группы «оптимистов». Не столь значительно, но тоже заметно и, главное, в социально желательном направлении изменилась оценка текущего состояния экономики: было -47%, стало -28%.

Теперь дам краткое пояснение, которое дополнительно обосновывает построение индекса доверия к экономике как среднего арифметического оценок текущей экономической ситуации и оценок направленности развития экономики. Согласно положениям шкалограммного анализа, подобный прием конструирования сводного индекса работает успешно, повышает его интерпретационную силу, если образующие этот индекс компоненты измеряют нечто единое, то есть если они – частные характеристики какого-то сложного рационально-эмоционального образования. Теоретически из этого следует, что сводный индекс должен образовываться на базе тесно коррелируемых непосредственно измеряемых показателей.

В данном случае это методологическое требование соблюдено. Коэффициент корреляции между двумя временными рядами, изображенными на графике 1, равен 0,99. Таким образом, действительно можно говорить о том, что за оценками текущей экономической ситуации и направленности развития экономики «скрывается» общая латентная переменная, которая и называется гэллаповским индексом доверия к экономике.

* * *

Взаимосвязь политики и экономики – одна из ключевых исследовательских тем обществоведения, и ее обсуждение ведется исходя из разных целей и на базе разной методологии. В очерке рассмотрен один из аспектов этой тематики: как соотносятся 1) динамика отношения населения США к политике действующего президента и 2) изменчивость восприятия людьми экономической ситуации в стране. Анализ обозначенной проблематики имеет не только общенаучное, но и прикладное значение: есть все основания предполагать, что перспектива переизбрания президента Обамы на второй срок в значительной мере будет определяться характером развития национальной экономики.

До дня голосования остается немногим более полугода. И представляется интересным, как в ближайшие месяцы будет развиваться американская экономика, как это отразится в сознании населения и как будет меняться индекс одобрения деятельности Обамы. В конечном счете вопрос стоит так: что окажется решающим для электорального выбора американцев – экономика или политика президента Обамы в целом?