Будет ли в США в 2012 году избран 45-й президент?

Для демократов пришло время собирать силы

12 Сентября 2011

Первый президент США был избран в 1789 году, а в 1792 году сложилась система проведения президентских выборов в високосные годы. Принимая во внимание оба эти обстоятельства, легко подсчитать, что предстоящие выборы –57-е. Первым президентом страны стал Джордж Вашингтон, и этот номер сохранился за ним после его переизбрания.

Франклин Рузвельт, впервые избранный президентом в 1932 году, переизбирался трижды, но всегда оставался 32-м руководителем страны. Лишь единственный политик – Гровер Кливленд, победивший на выборах во второй раз после четырехлетнего перерыва, вошел в историю как 22-й и 24-й президент страны. Опуская детали продолжительной истории американского президентства, отмечу, что Обама, победивший на выборах 2008 года, является 44-м президентом США.

Теперь ясно, что в 2012 году 45-м президентом может стать лишь республиканский политик, победивший Обаму. Если этого не произойдет, то 45-й глава государства будет избран только в 2016 году, причем этот пост займет либо демократ, либо республиканец.

Этот очерк пишется в конце июня, когда завершается первая половина предвыборного года. Как и ожидалось, июнь внес свои краски в картину борьбы за Белый дом. Экономическая ситуация в США начинает все более определять политику и стратегию общения с избирателями Обамы, а понимание того, что времени для подготовки к первичным выборам остается все меньше, активизировало поведение республиканских политиков, лелеющих надежду стать 45-м американским президентом. Соответственно центральными для настоящих заметок являются две темы: как видятся сейчас перспективы Обамы на переизбрание и кто из республиканцев имеет пока наибольшие шансы быть номинированным своей партией для прямого соперничества с действующим президентом.

Еще раз о шансах Обамы на переизбрание

Спектр суждений американских политических обозревателей относительно переизбрания президента Обамы весьма широк, а их содержание и общая тональность во многом задаются партийной принадлежностью и темпераментом «оракулов». Есть заявления типа: в нынешней экономической ситуации любой способный республиканец победит Обаму. Но говорят и иное: республиканцы способны лишь критиковать, однако у них нет конструктивной программы улучшения экономики. Обоснованность этой точки зрения подтверждается первыми дебатами республиканских политиков, состоявшимися в середине июня.

Важно и то, что любая дискуссия по проблемам экономики если и не сведется полностью к поиску виноватых в рецессии, то будет «ходить» вокруг этой темы. Так, во второй половине апреля опрос Rasmussen Reports показал, что половина американцев (53%) считают причиной экономических проблем политику республиканца Буша-мл., а две пятых (39%) возлагают вину на демократа Обаму. И эти позиции, естественно, партийные в своей основе: среди демократов 86% винят Буша-мл., тогда как среди республиканцев 73% возлагают ответственность на Обаму. В страте независимых избирателей половина (52%) относят начало рецессии к временам Буша-мл., треть (32%) – к президентству Обамы.

Две статьи одного из самых успешных политтехнологов Карла Роува, консультировавшего Буша-мл. и других видных республиканцев, оставляют Обаме мало шансов на победу. В начале апреля Роув показал, что действующему президенту будет крайне сложно повторить успех 2008 года, победить в тех же штатах и получить в коллегии выборщиков 270 голосов, необходимых для переизбрания. Во второй половине июня его вывод: «Вероятно, Обама проиграет в 2012 году», – обосновывался четырьмя аргументами. Роув ссылался на высокий уровень безработицы, потерю доверия в ряде групп электората Обамы, необходимость оправдываться за непопулярную политику, а также на ошибочность некоторых стратегических решений действующего президента. В частности, Обама позиционирует себя как кандидат в президенты и с этих позиций комментирует выступления своих республиканских оппонентов. Вернее было бы, по мнению Роува, «подавать себя» в качестве президента. Эту особенность поведения Обамы отмечал и Марк Пенн, ключевая фигура в организации избирательных кампаний Билла и Хиллари Клинтон.

Нет возможности детально обсуждать обойму из десяти утверждений Дэниела Флинна (Daniel Flynn), известного политолога и историка, автора книги, в которой утверждается, что Обама – президент одного срока. Но обозначить их здесь важно: они могут стать координатной сеткой для дальнейшего анализа текущей избирательной кампании. Последуем автору и рассмотрим его аргументы в порядке от десятого к первому. № 10: Обама победил благодаря 62% голосов независимых избирателей, а сейчас их лишь 42%. № 9: электоральная карта «покраснела», то есть стала более республиканской. № 8: изменились проблемы, беспокоящие людей, среди этих проблем доминируют экономические. № 7: «груз сделанного», непопулярные решения. № 6: деморализованные либералы, не видящие в политике Обамы решительного отказа от сделанного Бушем-мл. № 5: активизация консерваторов, в частности – благодаря победе «Чайной партии» на промежуточный выборах в 2010 году. № 4: идеологический сдвиг в обществе; в 2008 году опросы фиксировали наивысший уровень либералов в электорате, сейчас – очень высокий уровень консерваторов. № 3: в 2008 году Обаме принесли победу голоса молодежи и афроамериканцев, но теперь по ним заметно ударила безработица, и проголосуют ли они за него снова? № 2: «потолок возможностей» Обамы невысок; после убийства бен Ладена «индекс одобрения» деятельности президента поднялся лишь до 53%, а это явно немного. Наконец, № 1: знаменитая фраза Билла Клинтона «Это же экономика, глупенький…» (4), вновь ставшая актуальной; сейчас в стране – высокий уровень и безработицы, и инфляции.

Сторонники Обамы признают наличие этих проблем, но не считают их фатальными. Острый на язык вице-президент США Джо Байден недавно сказал, имея в виду проигрыш демократами в 2010 году значительного числа мест в обеих палатах Конгресса: «Время зализывать раны окончилось. 2012 год воспринимается не как 2010-й, а как 2008-й».

Вся республиканская рать

После выхода из избирательной кампании Митча Дэниелса, Рональда Трампа и Майкла Хаккаби Организация Гэллапа продолжает мониторинг отношения республиканского электората к десяти наиболее примечательным политикам-республиканцам. Одни из них еще пребывают в тени, другие давно на свету и хорошо известны будущим избирателям. Первая здесь – Сара Пэйлин: по данным 2011 года, ее знают 95–97% сторонников Республиканской партии; далее идут Ньют Гингрич (85–86%) и Митт Ромни (81–84%). Не так уж сильно отстает от них Рон Пол – с середины мая о том, что знают его имя, говорят 73–78% опрошенных. Четверо желающих сразиться с Обамой проигрывают перечисленным политикам по уровню известности, но все же степень их узнаваемости достаточно высока. В первой половине марта лишь половина сторонников республиканцев (52%) знали Мишель Бахман, а к середине июня – 69%. Улучшил свое положение и Тим Пауленти: степень его известности с зимних 39% выросла до летних 57%. К этой группе принадлежат еще два человека: Рик Санторум (49%) и Герман Кейн, покинувший «область тени» в мае (25%) и выходящий в относительно освещенное электоральное пространство (46%). Есть еще два республиканца, которым предстоит многое сделать, чтобы избиратель их узнал. Пока Джона Хантсмана знают немногим более трети американцев (37%), а «невидимого человека» Гарри Джонсона – примерно одна пятая (21%).

Шкала, по которой измеряется мера расположенности избирателей к потенциальным кандидатам в президенты, называется, как я уже упоминал в одном из очерков, «выраженность позитивного отношения» (ссылка на 01-03). Напомню, что значение этого индекса задается разностью долей высокоблагоприятного и крайне неблагоприятного отношения к политику тех, кто его знает.

Понятно, что «известность» и «позитивная расположенность» – характеристики разной природы, и между ними может не быть заметной корреляции. Так, по итогам первой декады июня наиболее благоприятным был образ Кейна: индекс позитивного отношения к нему равнялся тогда 28%; однако в конце месяца – при росте его известности – он снизился до 24%. Аналогичное значение рассматриваемого индекса имеет Бахман, но это стало итогом июньского роста на 6%. За ними, с заметным отставанием, следуют Пэйлин (17%) и Ромни к которому в конце июня крайне положительно относилось 18% республиканского электората, а резко отрицательно – 3%; таким образом, сводное значение индекса равнялось 15%. Тройку «аутсайдеров» по данному показателю составляют Джонсон (3%), Хантсман и Гингрич (по 2%).

Расстановка сил в стане республиканских политиков будет яснее, если обратиться к динамике индекса позитивного отношения к ним. Тогда станет понятнее, у кого из них наиболее велики шансы победить в первичных выборах и затем при поддержке своей партии участвовать в финальной части избирательной кампании, а кто не вправе на это рассчитывать.

Более всех в первом полугодии по шкале «выраженность позитивного отношения» потерял Гингрич. Его стартовая позиция была блестящей: около 20% республиканского электората относилось к нему в высшей степени положительно, но к концу июня от них осталась лишь половина. Отсюда и крайне низкая (2%) «выраженность позитивного отношения». Хотя Гингрич и в конце июня заявлял о продолжении избирательной кампании, мало кто допускает, что ему удастся резко изменить ситуацию в свою пользу. В начале июня из его команды вышли менеджер и главный советник по стратегии ведения избирательной кампании, а несколько позже – те, кто отвечал за формирование его избирательного фонда. Причин столь неудачного вхождения в избирательную кампанию Гингрича, одного из опытнейших и известнейших республиканских политиков, множество, но если все их объединить, то это неумение или нежелание прислушаться к требованиям жизни и осознать изменения, произошедшие в Республиканской партии, – изменения, в значительной степени порожденные ранее им самим. А в нынешнем году, по определению одного из видных журналистов, на сцене политического театра Гингрич исполнял водевильную роль.

С осени 2008 года, когда, по предложению Маккейна, съезд Республиканской партии номинировал Пэйлин на пост вице-президента страны, она активно занимается раскручиванием своего образа. Через две недели после проигрыша республиканцев тандему Обама – Байден две трети республиканского электората (67%) хотели, чтобы Пэйлин участвовала в следующих президентских выборах. В пользу Ромни и Хаккаби высказывались тогда 62% и 61% опрошенных соответственно; а о желательности участия Гингрича в избирательной кампании 2012 года говорили 47% этой электоральной страты. В ноябре 2009 года семеро из каждых десяти сторонников Республиканской партии (71%) всерьез рассматривали возможность поддержки Хакабби в его борьбе за президентский пост на выборах 2012 года, но две трети этого электората (65%) готовы были поддержать также Пэйлин и Ромни. Им немного уступал Гингрич (60%) и заметно – Пауленти (32%).

Еще в конце мая текущего года некоторые политобозреватели взвешивали «за» и «против» того, чтобы Пэйлин, если она вступит в избирательный процесс, была номинирована республиканцами для борьбы за Белый дом. Перечислю пять «за». Она известна, и ее любят журналисты. В нее верит руководство партии, она отвечает их требованиям, а в 2008 году они одобрили союз с Маккейна с ней, потому что задумывались о 2012 годе. Ее может поддержать «Чайная партия». Она – испытанный боец и готова сражаться с полной отдачей. Наконец, собирающаяся участвовать в выборах группа республиканских политиков – слабая: лишь Ромни обладает опытом общения с общенациональным электоратом, ни у кого нет своей организации для проведения работы во всех штатах, и никто не обладает той внешней привлекательностью, которая есть у Пэйлин. Теперь перечислю пять «против». Трудно представить, что Пэйлин победит Обаму, к тому же под нее начнет «копать» пресса, что может нанести вред имиджу партии, а руководство партии – не самоубийцы. Ей трудно будет противостоять Ромни – блестящему организатору и «машине» по сбору денег. Партия не хочет повторения «шоу» 2008 года с внебрачным ребенком дочери Пэйлин. Она зарабатывает немалый капитал на своей известности (участие в телешоу, публикация воспоминаний), и это может сделать ее уявзимой для атак со стороны других республиканцев, не говоря о демократах. И последнее: к концу июня Пэйлин еще не начала своей избирательной кампании, и складывается впечатление, что вся ее деятельность – просто пиар, создание собственного бренда.

Так или иначе, но значительная часть простых избирателей стала задумываться о способности Пэйлин возглавить страну. В опросе Rasmussen Reports, проведенном в середине июня, лишь треть потенциального республиканского электората (36%) полагала, что ее вступление в избирательную кампанию отвечает интересам Республиканской партии, но немногим меньше половины опрошенных (45%) ничего хорошего в подобном решении Пэйлин не видели.

Хантсман включился в президентский марафон в конце июня. Потеря времени, отчасти вынужденная (он был послом США в Китае), обернулась для него значительным снижением показателя позитивного отношения: с 15% в первой половине марта до, как уже упоминалось, 2% в конце июня. При 10%-ном росте доли электората, которая знает его, это означает, что позитивно относятся к нему прежде всего те, кто давно его знал, – скажем, в качестве губернатора штата Юта.

По многим проблемам, волнующим американское общество, – таким, как, к примеру, владение оружием, аборты, отношения с Израилем, – позиция Хантсмана близка к тому, что заявлял Маккейн. Именно поэтому он рассматривался в 2008 году как кандидат в вице-президенты. В представлениях многих республиканцев Хантсман недостаточно консервативен: скажем, он включил команду своих советников специалистов с умеренно-либеральными взглядами. Так, его главный советник Джон Уивер (John Weaver) работал в такой же должности с Маккейном в 2000 году и в начале 2008 года, а в свое время сотрудничал и с демократами. Специалисты полагают, что близость позиций Хантсмана и Маккейна не поможет первому получить номинацию от своей партии: у него нет маккейновского ореола ветерана вьетнамской войны.

Через несколько дней после вступления в президентскую борьбу Хантсман указал три главные составляющие своей избирательной кампании: акцент на экономике и безработице, сдержанность в отношении к оппонентам и повышенное внимание к молодым избирателям. Однако обнаружилось, что Хантсман не обладает особыми ораторскими способностями и ему трудно было бы мотивировать избирателей «бодрящими» речами. Еще в 2008 году президентские перспективы Хантсмана критически оценивались республиканским истеблишментом; также партийная элита не приветствовала его двухлетнее сотрудничество с администрацией Обамы, то есть с демократами. Не приходится Хантсману рассчитывать и на помощь «Чайной партии». Его опыт политика и способность собирать деньги могут помочь ему быстро катапультироваться, но пока признаков лидерства Хантсмана в команде республиканских соискателей президентского поста не обнаруживается.

В конце марта Пауленти знали четверо из каждых десяти сторонников Республиканской партии (39–41%), к концу июня, напомню, – более половины этой страты (57%). Однако, как и в случае с Хантсманом, «новенькие» не добавили позитивных оценок: если на старте индекс позитивного отношения к нему равнялся 15%, то по истечении месяца опустился до 2%. В конце июня появились сообщения о трудностях Пауленти со сбором денег; в этом отношении он проигрывает не только Ромни, но также Хантсману и Бахман. Следовательно, ему будет сложно бороться с ними в ходе первичных выборов.

Кейн, афроамериканский бизнесмен, вошел в команду претендентов на пост президента страны неизвестным большинству и не имеет необходимой для начала кампании суммы. Вместе с тем его биография может импонировать значительному числу американцев. Кейн – человек, как говорится, «сам себя сделавший»: родившись в бедной семье, он получил хорошее образование и стал президентом крупной кампании. Избиратели, которые его знают, оценивают Кейна весьма позитивно. Он последователен в своем консерватизме, никогда не поддерживал начинаний, которые сейчас рассматриваются республиканцами как еретические. С момента возникновения «Чайной партии» Кейн – сторонник ее деятельности и участвовал в ее финансировании; по своим религиозным воззрениям он консервативный евангелист. Наконец, Кейн – это «человек стороны», он никогда не занимал каких-либо выборных позиций во властных структурах, не входит в республиканскую элиту и критикует ее. Но весьма сомнительно, что все это поможет Кейну успешно выступить на первичных выборах в Айове и Южной Каролине. Согласно июньским данным, в Айове лидируют Ромни (23%) и Бахман (22%); Кейн – третий, но его избирательная база составляет лишь 10%. В случае неудачи в этих штатах он вынужден будет сразу сойти с предвыборной дистанции.

Выше было сказано, что с ростом доли республиканского электората, знающего Хантсмана и Пауленти, резко упало значение их индекса позитивного отношения. Аналогичная тенденция просматривается и с Санторумом. Примерно за полгода доля избирателей, узнавших о нем, выросла на 8%, но доля благоприятно относящихся сократилась вдвое: с 16% до 8%.

Мишель Бахман – единственная, кому удалось избежать такой динамики соотношения двух рассматриваемых показателей, явно нежелательной для идущих на выборы политиков. За три месяца, с начала марта, на 17% увеличилась часть электората, слышавшая о ней, и при этом на 2% возрос ее индекс позитивного отношения. Таким образом, большинство избирателей, которые только недавно узнали о Бахман, относятся к ней положительно.

Сохранит ли лидерство Митт Ромни?

Май и начало июня оказались успешными для Ромни: с середины апреля его индекс выраженности позитивного отношения вырос на 4–5 пунктов. После отказа от участия в выборах Хаккаби именно Ромни стал тем политиком, который, по мнению значительной части республиканского электората, может (или должен) претендовать на поддержку со стороны руководства Республиканской партии и по итогам первичных выборов получить право бороться за Белый дом. В таблице 1 приводятся результаты опросов, в которых у респондентов выяснялось, кого из вероятных участников первичных выборов они бы с наибольшей вероятностью поддержали для номинирования в качестве кандидата от Республиканской партии на пост президента в 2012 году.

Динамика установок потенциального республиканского электората относительно кандидата в президенты от Республиканской партии, %

ТАБЛИЦА №1
2010 год 2011 год
сентябрь 25–26 ноябрь 13–14 февраль 18–20 май 20–24 июнь 8–11
Ромни 19 19 16 17 24
Пэйлин 16 16 16 15 16
Кейн < 1 8 9
Пол 7 6 5 10 7
Пауленти 3 4 3 6 6
Санторум 2 1 2 2 6
Бахман 4 5 5
Гингрич 9 13 9 9 5
Джонсон 1 1 1 2 2
Хантсман 1 2 1

В конце 2010 года можно было предположить, что Гингрич составит конкуренцию Ромни и Пэйлин в сражении за голоса участников первичных выборов, однако этого не произошло. Исход информационной борьбы, протекавшей в первой половине предвыборного года, перевел Гингрича в группу политиков, которых избиратель не видит на посту президента страны: одних – пока, других – уже. Высокое место в этом списке Кейна мне представляется весьма неожиданным; если оно подтвердится в следующих опросах, тогда необходимо будет пытаться понять причины произошедшего. Пока можно лишь допустить, что эта статистика отражает высокую поддержку Кейна сторонниками «Чайной партии», а также афроамериканской частью республиканского электората.

Определенные перестановки в ранжировании политиков, которых общественное мнение видит на посту президента США, могут произойти, если усилятся сомнения избирателей в способности Пэйлин возглавить государство, одержав победу над Обамой. Тем более подвижки в позициях республиканских политиков произойдут, если Пэйлин не решится участвовать в выборах.

Выявление сходства и различий в образах Пэйлин и Бахман – одна из очевидных тем текущих политико-электоральных рассуждений. Первая – более яркая, известная, вторая – более интеллектуальная и сфокусированная на политике. Бахман заявила, что они с Пэйлин друзья, но она не видит проблемы в конкуренции с ней за пост президента. Бахман сравнивает себя не со своей «подругой», но с Обамой. Приводимые ниже данные (см. табл. 2) свидетельствуют о том, что в американском обществе нет предубеждения против выбора женщины на пост президента страны. Более того, по результатам одного из июньских опросов, около трех четвертей потенциального электората (73%) полагает, что с большой вероятностью это может произойти в ближайшее десятилетие.

Очевидно, электораты Бахман и Пэйлин значительно пересекаются: это прежде всего женщины, желающие видеть в Белом доме не женщину-жену, а женщину-президента, и избиратели, разделяющие идеалы «Чайной партии». Поэтому естественно ожидать, что немалая часть электората Пэйлин в случае ее отказа от президентских амбиций, да и в силу иных обстоятельств может переориентироваться на Бахман. Одновременно Бахман вправе рассчитывать и на поддержку тех, кто ранее симпатизировал Хаккаби; ей присущи такая же харизма, такое же умение убеждать в правоте своих слов.

Вряд ли разработчики избирательной кампании Ромни рассчитывают на то, что к их кандидату – в случае разных предвыборных коллизий – перетечет значительная часть сторонников Пэйлин: это два политика с разным пониманием философии Республиканской партии. Сейчас Ромни и его команду более занимают иные вопросы – к примеру, как сохранить лидерство до конца текущего года, что позволит Ромни победить его соперников на старте (это крайне важно) первичных республиканских выборов, каким образом завоевать умеренный и консервативный электорат своей партии, что откроет дорогу к умам молодых избирателей? Ответы на эти и другие вопросы необходимо искать уже сейчас, ибо Ромни, по мнению экспертов и около половины избирателей-республиканцев, в сложившихся обстоятельствах – единственный из потенциальных кандидатов в президенты, способный победить Обаму.

Вопросы программы, с которой Ромни пойдет на выборы, имеет смысл рассмотреть позже, когда эти программные положения будут сформулированы и обкатаны на встречах с избирателями. Однако есть тема, которая при обсуждении перспектив избирательной кампании Ромни, а также, замечу, и Хантсмана, обсуждается постоянно. Речь идет о том, что оба политика принадлежат к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, или мормонам, которых многие христианские конфессии не считают христианами.

Вскоре после начала своей избирательной кампании Ромни заявил, что мормонство не станет проблемой на его пути к Белому дому, и напомнил слова, сказанные им четыре года назад: «Мы выбираем не главного пастора, но главнокомандующего». Недавно в том же духе высказался Хантсман, заявивший, что он борется за президентство, а не за роль «духовного гуру нации». Однако опросы общественного мнения указывают на то, что принадлежность этих политиков к мормонам в действительности может помешать реализации их цели. Большинство избирателей (80%) не предполагают учитывать конфессиональную принадлежность кандидата в президенты, но каждый десятый потенциальный голосующий (10%) отмечает, что на его голос «за» или «против» кандидата влияет религия последнего.

Глубоко религиозные белые американцы вдвое чаще соотносят себя с республиканцами, нежели с демократами, тогда как не религиозные избиратели, напротив, с большей вероятностью причисляют себя к сторонникам демократов. Не столь ярко та же тенденция просматривается среди азиатов и «латинос». Афроамериканцы, вне зависимости от степени их религиозности, на 80–90% оказываются приверженцами демократов.

В апреле 2008 года около половины взрослых американцев (45–49%) позитивно относились к представителям методистской церкви, приверженцам иудаизма, баптистам и католикам; свыше трети – к другим, кроме перечисленных, разновидностям христианства. Но лишь четверть населения (24%) выражала положительное отношение к мормонам. В этом плане мормоны опережали лишь мусульман (17%), атеистов (13%) и сайентологов (7%).

Организация Гэллапа уже свыше сорока лет изучает готовность американцев проголосовать за президента-мормона. За это время в распределении голосов были небольшие колебания, но общая картина не меняется. В 1967 году 75% электората были согласны проголосовать за президента-мормона, 17% – нет. В июне 2011 года эти показатели остались примерно такими же: соответственно 76% и 22%. Суть проблемы станет яснее, если привести июньские данные 2011 года о возможной поддержке кандидатов в президенты, представляющих некоторые страты населения (см. табл. 2).

Готовность проголосовать за кандидатов в президенты, представляющих разные страты населения, %

Да Нет Да Нет
Афроамериканец 94 5 «Латинос» 89 10
Женщина 93 6 Мормон 76 22
Католик 92 7 Гей, лесбиянка 67 32
Баптист 92 7 Атеист 49 49
Иудей (по вероисповеданию) 89 7

Лишь половина американцев согласны доверить руководство страной атеисту, две трети – представителю нетрадиционной сексуальной ориентации, три четверти – мормону. Во всех других случаях «нет» готовы сказать не больше 5–10% населения страны.

Сегодня Америка склонна проголосовать за мормона, избирающегося в президенты страны, не более, чем в 1959 году – за кандидата-католика. Тогда четверть американцев (25%), в том числе 22% демократов, 33% республиканцев и 18% независимых, говорили, что не отдадут свой голос католику. Оппозиция уменьшилась весной 1960 года, в преддверии выборов, когда борьбу за президентство вел католик Джон Кеннеди. В мае о своей неготовности проголосовать за человека с таким вероисповеданием заявляли 21% респондентов, а в августе 1961 года – 13%.

Заключая этот раздел, отмечу, что конкуренцию Ромни могут составить не только Бахман и Пауленти. Хотя Рик Перри, сменивший в 2000 году Буша-мл. на посту губернатора Техаса, еще не заявил о своем участии в выборах и его имя не фигурирует в электоральных опросах, есть обозреватели, полагающие, что следующим президентом страны станет именно он.

* * *

Большое количество комментариев вызвал опубликованный в конце июня отчет о результатах McClatchy-Marist Poll – опроса 1003 человек, репрезентирующих взрослое население страны; исследование проводилось с 15 по 23 июня. Два обстоятельства, выявленных в ходе этого опроса, представляются особенно интересными. Первое: за Обаму предполагают проголосовать 36% избирателей, против – 43%. Вместе с тем 44% респондентов сказали, что в 2012 году президентом станет Обама, а 42% сочли, что это будет республиканский кандидат. Второе: если бы выборы проходили сегодня, то в соперничестве Обама – Ромни процентное соотношение составило бы 46:42. Все остальные кандидаты проиграли бы Обаме много заметнее: Перри – со счетом 48:39, Бахман – 49:37, Пауленти – 47:33, Пэйлин – 56:30.

В конце июня Фрэнк Ньюпорт (Frank Newport), научный руководитель Организации Гэллапа, указал на сложность прогнозирования итогов избирательной кампании Обамы. Около года значения «индекса одобрения» деятельности президента находятся в интервале 45–50%. И это не позволяет сказат.

Традиционно я завершаю заметки оценкой вероятности переизбрания Обамы, основанной на номограмме Нэйла Сильвера. С завершением июня до дня голосования осталось 16 месяцев. Среднее значение «индекса одобрения» за июнь – 46%. Учитывая эти данные, находим оценку вероятности победы Обамы равной примерно 57–58%.

материалы
В сентябре-октябре рано было делать итоговый прогноз относительно победителя предстоящих в США президентских выборов. Но теперь его имя должно быть названо. Голосование состоится 6 ноября.
На пороге теледебатов

15 Октября, в 19:07

Лишь политкорректность серьезных американских журналистов и неспешность академических ученых удерживают их от того, чтобы назвать имя победителя президентских выборов 2012 года. Но страсти кипят
После прошедших съездов Республиканской и Демократической партий в избирательной кампании сохраняется небольшое преимущество Обамы. Но оно еще не позволяет уверенно говорить о его переизбрании
До президентских выборов в США осталось менее трех месяцев. Действующий президент Обама несколько опережает республиканского кандидата Митта Ромни, но уверенно говорить о его переизбрании рано
До 6 ноября, дня президентских выборов в США, остается менее четырех месяцев. Прогнозов делается много. Но одним из наиболее авторитетных «политических предсказателей» остается Нэйт Сильвер
Наблюдаемое равенство электоральной поддержки Б. Обамы и М. Ромни затрудняет прогноз результата их борьбы за Белый дом. И здесь возможна разная интерпретация одной и той же статистики мнений.
10 апреля 2012 года Рик Санторум прекратил участие в сражении за Белый дом. Избирательная кампания сразу перешла в новую фазу. Республиканские электорат и политики приобрели лидера – Митта Ромни.
10 апреля 2012 Рик Санторум прекратил свое участие в президентских выборах. Теперь президенту Бараку Обаме, который переизбирается на второй срок, противостоит лишь республиканец Митт Ромни
Политика и экономика

03 Апреля, в 15:45

Многолетние исследования Организации Гэллапа позволяют увидеть, в какой мере отношение американцев к действующему президенту связано с их оценкой экономической ситуации в стран
Анализируются итоги январских республиканских первичных выборов в США. Лучшим среди кандидатов был Ромни, однако нет оснований утверждать, что именно он станет главным соперником президента Обамы.
Этим очерком открывается рассказ о первичных выборах в США. По традиции раньше всего они проводятся в штате Айова и многое определяют в ходе президентской избирательной кампании
6 ноября 2011 года оставался ровно год до ответа на вопрос, волнующий миллионы американцев: продолжит ли руководство страной Барак Обама или в Белый дом придет 45-й президент США?
В США с 2008 года изучается, насколько можно доверять фактам, содержащимся в высказываниях политиков. Очерк знакомит с эффективной технологией исследований в этом направлении
Летом 2011 года общая картина президентского избирательного марафона в США постоянно менялась. Но и к концу августа ясности в расстановке политических сил не было
Барак Обама – 44-й президент США. Если в 2012 году на выборах победит республиканец, то станет 45-м главой государства. Но вероятно, что 45-го президента Америка увидит только в 2016 году
Для большинства американцев важнейшая проблема страны – состояние экономики. Поэтому положение дел в этой сфере жизни может повлиять на исход президентских выборов 2012 года
Уничтожение бен Ладена прибавило один процент к «индексу одобрения» Обамы. Если эта «прибавка» сохранится в каждом штате до дня голосования, то позволит Обаме победить на выборах
Начало американской гонки

08 Сентября, в 16:20

В феврале 2011 года президент Барак Обама имел высокие шансы на переизбрание. Несмотря на трудный для американского общества март, вероятность успеха Обамы оценивается в 60%
Кажется, Барак Обама недавно стал президентом США. Но страна снова приближается к выборам. И главный из обсуждаемых вопросов: доверит ли электорат Обаме руководство страной еще на четыре года?
Комментарии
Добавить комментарий

Комментарии отсутствуют